Orzeczenie · 2019-05-10

XIII GC 590/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2019-05-10
SAOSGospodarczeumowy handloweŚredniarejonowy
zaprawa murarskaumowa dostawyfaktura VATtermin płatnościodsetki ustawowe za opóźnieniekoszty procesuwady towarulisty przewozoweprzedsiębiorcy

Powódka (...) Spółka z o.o. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z o.o. kwoty 5 961,08 zł za dostarczoną zaprawę murarską. Pozwana początkowo wniosła sprzeciw, zarzucając wady ilościowe i jakościowe betonu, jednak w trakcie postępowania przyznała, że zarzuty te nie dotyczą zaprawy murarskiej będącej przedmiotem sporu, a jedynie dalszej współpracy. Sąd, analizując stan faktyczny, ustalił, że strony zawarły umowę dostawy zaprawy murarskiej, a dowody z dokumentów i zeznań świadka potwierdziły fakt dostarczenia towaru. Zarzuty pozwanej dotyczące podpisów na listach przewozowych przez osoby nieupoważnione uznano za gołosłowne i nieskuteczne, zwłaszcza że pozwana nie wykazała braków ilościowych. Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji umowy dostawy dla dostarczania materiałów budowlanych na plac budowy oraz oceny skuteczności zarzutów dotyczących wad towaru i podpisów na dokumentach odbioru.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzuty dotyczące jakości i ilości dostarczonego towaru, podniesione przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty, mogą skutecznie podważyć roszczenie powoda o zapłatę za dostarczoną zaprawę murarską?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te okazały się nieskuteczne, ponieważ dotyczyły betonu, a nie zaprawy murarskiej będącej przedmiotem sporu, a nadto nie zostały udowodnione.

Uzasadnienie

Pozwany w trakcie postępowania przyznał, że zarzuty jakościowe nie dotyczą zaprawy murarskiej. Zarzuty dotyczące podpisów na listach przewozowych przez osoby nieupoważnione uznano za gołosłowne i nieudowodnione, a także nie miały wpływu na zasadność roszczenia, gdyż pozwany nie wykazał braków ilościowych ani nie zaprzeczył zamówieniu i wykorzystaniu towaru.

Jak należy kwalifikować umowę dotyczącą wytworzenia i dostarczenia zaprawy murarskiej na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Umowę należy oceniać przez pryzmat przepisów dotyczących umowy dostawy (art. 605 k.c.).

Uzasadnienie

Umowa dostawy charakteryzuje się obowiązkiem produkcji rzeczy ruchomych oznaczonych co do gatunku i ich dostarczania, a także obowiązkiem odbiorcy odebrania rzeczy i zapłaty ceny. Dostarczanie betonu i zaprawy murarskiej bezpośrednio na budowę przez producenta jest klasycznym przykładem umowy dostawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapowód
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 605

Kodeks cywilny

Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczania częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny.

u.t.z.t.h. art. 7 § 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

Pomocnicze

u.t.z.t.h. art. 4 § 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Definicja transakcji handlowej, istotna dla stosowania odsetek.

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie, co wchodzi w skład kosztów procesu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § 4

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dostarczenie zaprawy murarskiej zgodnie z fakturą VAT. • Nieskuteczność zarzutów dotyczących jakości i ilości towaru. • Kwalifikacja umowy jako umowy dostawy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące wad ilościowych i jakościowych betonu (nie dotyczyły przedmiotu sporu). • Podpisy na listach przewozowych złożone przez osoby nieupoważnione (nieudowodnione i nieskuteczne).

Godne uwagi sformułowania

zarzuty sformułowane przez pozwaną odnoszą się do betonu, podczas gdy przedmiotem sporu jest zapłata za zaprawę murarską • zarzuty dotyczące jakości dostarczonego betonu (...) nie dotyczą zaprawy murarskiej sprzedanej pozwanej w lutym 2018 r., ale rzutują na dalszy przebieg współpracy stron • zarzut ten okazał się gołosłowny • kwestia podpisów pod listami przewozowymi stanowiła wyłącznie taktykę procesową pozwanej • Sam fakt odebrania zaprawy przez osobę nieposiadającą upoważnienia do tej czynności nie czyni zapłaty za odebrany towar nienależną, jeśli pozwana towar w takiej ilości zamówiła, a następnie przyjęła i wykorzystała.

Skład orzekający

Małgorzata Włodarczyk-Kępka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji umowy dostawy dla dostarczania materiałów budowlanych na plac budowy oraz oceny skuteczności zarzutów dotyczących wad towaru i podpisów na dokumentach odbioru."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowy spór między przedsiębiorcami dotyczący zapłaty za dostarczony towar, z interesującym zwrotem akcji, gdzie zarzuty pozwanego okazały się nietrafione.

Czy zarzuty o wadliwy beton mogą uratować przed zapłatą za zaprawę murarską? Sąd rozwiewa wątpliwości.

Dane finansowe

WPS: 5961,08 PLN

zapłata za zaprawę murarską: 5961,08 PLN

zwrot kosztów procesu: 2067 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst