XIII GA 457/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 11 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od pozwanego (...) spółki z o.o. na rzecz powódki R. S. kwotę 73.399,46 zł wraz z odsetkami, tytułem zapłaty za wykonane konstrukcje stalowe, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty zastępstwa procesowego. Pozwany wniósł apelację, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy, naruszenie prawa materialnego (art. 471 k.c.) i procesowego (art. 458 10 k.p.c.). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w granicach apelacji, uznał ją za niezasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, ale dokonał odmiennej oceny prawnej. Kluczowym zagadnieniem była kwalifikacja prawna umowy. Sąd Okręgowy uznał, że umowa o wykonanie konstrukcji stalowych (bramki, stopnie schodowe) zgodnie z projektem dostarczonym przez pozwanego, z materiałów pozwanego i z indywidualnym oznakowaniem, stanowiła umowę o dzieło (art. 627 k.c.), a nie umowę dostawy (art. 605 k.c.). Sąd podkreślił, że dzieło musi mieć indywidualny charakter i stanowić samoistny rezultat. W przypadku umowy o dzieło, odpowiedzialność wykonawcy z tytułu wad reguluje rękojmia (art. 638 § 1 k.c. w zw. z art. 560 § 1 k.c.). Sąd stwierdził, że pozwany nie skorzystał z żadnego z uprawnień z tytułu rękojmi (odstąpienie od umowy, obniżenie ceny), ani nie podniósł zarzutu potrącenia. W związku z tym, wobec odbioru zleconych konstrukcji, powstał obowiązek zapłaty ustalonego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i obciążył pozwanego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna umów o wykonanie indywidualnych konstrukcji stalowych jako umów o dzieło oraz stosowanie przepisów o rękojmi.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe są cechy indywidualizujące dzieło.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa o wykonanie indywidualnie zaprojektowanych konstrukcji stalowych, z materiałów zamawiającego, stanowi umowę o dzieło, czy umowę dostawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o wykonanie indywidualnie zaprojektowanych konstrukcji stalowych, z materiałów zamawiającego i z indywidualnym oznakowaniem, stanowi umowę o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zakwalifikował umowę jako umowę o dzieło, podkreślając indywidualny charakter zleconych konstrukcji, które odróżniały się od innych wytworów na rynku, co wykluczało zakwalifikowanie jej jako umowy dostawy rzeczy oznaczonych co do gatunku.
Czy pozwany, który nie skorzystał z uprawnień z tytułu rękojmi za wady dzieła, może skutecznie uchylić się od zapłaty wynagrodzenia za wykonane dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie może skutecznie uchylić się od zapłaty wynagrodzenia, jeśli nie skorzystał z uprawnień z tytułu rękojmi za wady dzieła.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie skorzystał z żadnego z uprawnień z tytułu rękojmi (odstąpienie od umowy, obniżenie ceny) ani nie podjął inicjatywy w zakresie potrącenia roszczeń. Wobec odbioru zleconych konstrukcji, powstał obowiązek zapłaty ustalonego wynagrodzenia.
Czy zarzut nierozpoznania istoty sprawy jest zasadny, gdy sąd pierwszej instancji wyłączył powództwo wzajemne do odrębnego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nierozpoznania istoty sprawy nie jest zasadny w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wyłączył powództwo wzajemne do odrębnego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyłączenie powództwa wzajemnego do odrębnego rozpoznania nie niweczy materialnoprawnych skutków jego wniesienia i nie zamyka drogi do sądowego dochodzenia roszczeń, a jedynie rozdziela je od sprawy głównej, nie stanowiąc o nierozpoznaniu istoty sprawy w postępowaniu głównym.
Czy sąd odwoławczy może dokonać kontroli postanowienia dowodowego pomijającego wniosek dowodowy, jeśli apelacja nie zawiera wniosku o rozpoznanie tego postanowienia w trybie art. 380 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może dokonać kontroli postanowienia dowodowego pomijającego wniosek dowodowy, jeśli apelacja nie zawiera wniosku o jego rozpoznanie w trybie art. 380 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że warunkiem kontroli niezaskarżalnego postanowienia dowodowego, które miało wpływ na wynik sprawy, jest zamieszczenie stosownego wniosku w apelacji. Brak takiego wniosku czyni zarzut bezskutecznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. T. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy.
k.c. art. 638 § 1
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży do umowy o dzieło.
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia zamawiającego z tytułu rękojmi (odstąpienie od umowy, obniżenie ceny).
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Niewłaściwa wykładnia i przyjęcie, że pozwany roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy może dochodzić tylko w postępowaniu o zapłatę.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nierozpoznanie istoty sprawy.
k.p.c. art. 458 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie prawa procesowego poprzez pominięcie dowodu z przesłuchania świadków.
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu odwoławczego ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedzialność za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 204
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo wzajemne.
k.p.c. art. 458 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie możliwości wniesienia powództwa wzajemnego w postępowaniu w sprawach gospodarczych.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Kontrola niezaskarżalnych postanowień w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o wykonanie indywidualnie zaprojektowanych konstrukcji stalowych jest umową o dzieło. • Pozwany nie skorzystał z uprawnień z tytułu rękojmi za wady dzieła. • Wyłączenie powództwa wzajemnego do odrębnego postępowania nie stanowi nierozpoznania istoty sprawy. • Brak wniosku o kontrolę postanowienia dowodowego w trybie art. 380 k.p.c. czyni zarzut bezskutecznym.
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd I instancji. • Naruszenie art. 471 k.c. poprzez niewłaściwą wykładnię. • Nieustalenie nienależytego wykonania przez powódkę 5 zleceń. • Naruszenie art. 458 10 k.p.c. poprzez pominięcie dowodu z przesłuchania świadków.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżony wyrok, mimo wadliwej kwalifikacji łączącego strony stosunku prawnego - odpowiada prawu, chociaż z innych przyczyn niż wskazane w jego uzasadnieniu. • Nierozpoznanie istoty sprawy (...) odnosi się do roszczenia będącego podstawą powództwa i zachodzi, gdy sąd pierwszej instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu albo pominął merytoryczne zarzuty pozwanego. • W myśl art. 458 8 § 3 k.p.c. w postępowaniu w sprawach gospodarczych wyłączona została możliwość wniesienia powództwa wzajemnego jako niedopuszczalnego, bez względu na to, czy roszczenie wzajemne pozostaje w związku z roszczeniem powoda lub nadaje się do potrącenia. • Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, którego ramy czasowe wyznacza powierzenie wykonania i wykonanie dzieła. • Zlecone konstrukcje stalowe miały bowiem zindywidualizowany charakter przez ich wytworzenie zgodnie z projektem zlecającego zawierającym przy każdorazowym zleceniu konkretne parametry ich wykonania i wreszcie, oznaczenie unikalnymi numerami, a nadto z materiałów dostarczonych przez pozwanego.
Skład orzekający
Piotr Chańko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna umów o wykonanie indywidualnych konstrukcji stalowych jako umów o dzieło oraz stosowanie przepisów o rękojmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe są cechy indywidualizujące dzieło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rozróżnienia między umową o dzieło a umową dostawy, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Kluczowe jest również omówienie zasad rękojmi w kontekście umowy o dzieło.
“Umowa o dzieło czy dostawa? Kluczowe rozróżnienie dla wykonawców konstrukcji stalowych.”
Dane finansowe
WPS: 73 399,46 PLN
zapłata za wykonane konstrukcje stalowe: 73 399,46 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 9098 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.