XII Kp 228/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie oszustwa na szkodę A. D., polegającego na doprowadzeniu jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu. Miało to nastąpić poprzez wykorzystanie jej przymusowego położenia finansowego i wprowadzenie w błąd co do treści i skutków sprzedaży lokalu, co spowodowało szkodę w wysokości kilkuset tysięcy złotych. Sąd uznał wniosek prokuratora za zasadny, powołując się na art. 180 § 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, osoby objęte tajemnicą zawodową mogą być przesłuchiwane tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Sąd stwierdził, że okoliczności związane z podpisaniem przez A. D. aktu notarialnego z dnia 20 grudnia 2014 roku, jego treścią oraz porozumieniami dotyczącymi spłaty jej zobowiązań, w tym dotyczących spółdzielczego prawa do lokalu, nie mogą być ustalone na podstawie zgromadzonej dokumentacji ani zeznań świadków. Dlatego postanowił zwolnić adwokata W. S. z tajemnicy zawodowej w celu jego przesłuchania w charakterze świadka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej w sprawach o oszustwo.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w charakterze świadka w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, jeśli jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata jest niezbędne do wyjaśnienia kluczowych okoliczności sprawy, których nie można ustalić z innych źródeł dowodowych, co uzasadnia zwolnienie z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa - Wola | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adwokat W. S. | inne | podmiot objęty tajemnicą zawodową |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/strona postępowania |
| Spółka (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot potencjalnie zaangażowany w oszustwo |
| Kancelaria Adwokacka (...) i (...) Spółka Komandytowa | spółka | podmiot objęty tajemnicą zawodową |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy zawodowej (w tym adwokackiej) mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.k. art. 304
Kodeks karny
Dotyczy odpowiedzialności za pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność przesłuchania adwokata dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Niemożność ustalenia kluczowych okoliczności na podstawie innych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości • okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu
Skład orzekający
Dorota Radlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – ograniczeń tajemnicy adwokackiej i jej potencjalnego uchylenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd balansuje między ochroną tajemnicy a potrzebą wykrycia przestępstwa.
“Kiedy sąd może uchylić tajemnicę adwokacką? Kluczowa decyzja w sprawie oszustwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.