XII Kp 1089/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o wydaniu listu żelaznego dla podejrzanego N. G., uzależniając je od złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 zł.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego. Po uchyleniu przez Sąd Apelacyjny wcześniejszego postanowienia odrzucającego wniosek, Sąd Okręgowy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że podejrzany przebywa za granicą i złożył oświadczenie o stawiennictwie na wezwania sądu. Jednocześnie, ze względu na społeczną szkodliwość zarzucanych czynów, wydanie listu żelaznego uzależniono od złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XII Karny, rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego. Postępowanie przygotowawcze prowadzi Prokuratura (...) w W. pod sygn. akt (...). Wniosek obrońcy z dnia 29 marca 2019 r. o wydanie listu żelaznego dla N. G., przebywającego poza granicami kraju, został pierwotnie odrzucony postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII Kp 356/19. Po złożeniu zażalenia przez obrońcę, Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie II AKz 975/19 z dnia 18 września 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie, uznał wniosek za zasługujący na uwzględnienie. Zgodnie z art. 281 k.p.k., sąd może wydać list żelazny, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie o stawiennictwie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Podejrzany N. G. złożył takie oświadczenie i przebywa poza granicami Polski. Sąd odnotował, że wobec podejrzanego stosowano tymczasowe aresztowanie i zarządzono poszukiwania listem gończym, które nie przyniosły rezultatu. Wydanie listu żelaznego uznano za umożliwiające sprawniejsze przeprowadzenie postępowania. Jednakże, ze względu na zarzucane czyny o znacznej społecznej szkodliwości i zagrożone surową karą, sąd uzależnił wydanie listu żelaznego od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych, co ma stanowić dodatkową gwarancję jego udziału w postępowaniu. W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek zasługuje na uwzględnienie, pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podejrzany spełnia przesłanki z art. 281 k.p.k. (przebywanie za granicą, złożenie oświadczenia o stawiennictwie). Ze względu na społeczną szkodliwość czynów, wydanie listu żelaznego uzależniono od poręczenia majątkowego jako dodatkowej gwarancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wydanie listu żelaznego pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego
Strona wygrywająca
N. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. G. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura (...) w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Obrońca N. G. | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 281
Kodeks postępowania karnego
Sąd może wydać list żelazny, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.
k.p.k. art. 283 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podejrzany przebywa za granicą. Podejrzany złożył oświadczenie o stawiennictwie na wezwania sądu i prokuratora. Wydanie listu żelaznego umożliwi sprawniejsze prowadzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wydanie listu żelaznego należy uzależnić od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego dodatkowa gwarancja osobistego udziału podejrzanego w czynnościach procesowych
Skład orzekający
Marek Celej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania listu żelaznego, możliwość uzależnienia od poręczenia majątkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podejrzanego przebywającego za granicą i zarzucanych mu czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wydawania listu żelaznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“List żelazny pod warunkiem: Sąd Okręgowy w Warszawie o poręczeniu majątkowym dla podejrzanego.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt. XII Kp 1089/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora Alicji Szelągowskiej po rozpoznaniu w sprawie N. G. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 258 §1 k.k. i inne wniosku obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego na podstawie art. 281 k.p.k. i art. 283 § 1 k.p.k. postanawia wydać podejrzanemu N. G. , ur. (...) w list żelazny w sprawie Prokuratury (...) w W. o sygn. akt (...) pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych (pięćdziesiąt tysięcy) w terminie do dnia 10 listopada 2019r. UZASADNIENIE Prokuratura (...) w W. prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn. akt (...) . W dniu 29 marca 2019 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego wobec N. G. , który obecnie przebywa poza granicami kraju. Do wniosku obrońca załączył oświadczenie podejrzanego, że pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, będzie stawiał się na każde wezwanie sądu i prokuratora. Obrońca podejrzanego oświadczył również, że N. G. jest gotowy złożyć poręczenie majątkowe (k. 21). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2019r. sygn. akt VIII Kp 356/19 wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego nie został uwzględniony (k. 22-23). W wyniku złożonego zażalenia obrońcy podejrzanego z dnia 22 lipca 2019r. (data prezentaty) Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. alt II AKz 975/19 z dnia 18 września 2019r. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wydanie listu żelaznego – w ocenie Sądu – zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 281 k.p.k. Sąd może wydać list żelazny w sytuacji, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Takie pisemne oświadczenie podejrzany w przedmiotowej sprawie złożył. Nie budzi też żadnych wątpliwości, że w chwili obecnej N. G. przebywa poza granicami Polski, obecnie (jak wynika ze złożonego dowodu z dnia 28 czerwca 2019 r. – k. 21 przez obrońcę podejrzanego) w H. . Jak wynika z akt sprawy o sygn. (...) wobec podejrzanego, wydano postanowienie o zastosowaniu izolacyjnego środka zapobiegawczego (tymczasowego aresztowania) na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2018r. zarządzono poszukiwania listem gończym. Długotrwałe poszukiwania podejrzanego nie przyniosły rezultatu. Natomiast zastosowanie listu żelaznego w aspekcie sprawności postępowania stwarza możliwość przeprowadzenia postępowania karnego. Jednocześnie z uwagi na fakt, iż N. G. podejrzany jest o czyny o znacznej społecznej szkodliwości, zagrożone surową karą pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie listu żelaznego należy uzależnić od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych. W ocenie Sądu tego rodzaju dodatkowa gwarancja osobistego udziału podejrzanego w czynnościach procesowych powinna w sposób realny zabezpieczyć dalszy prawidłowy tok prowadzonego postępowania przygotowawczego. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał wniosek obrońcy za zasadny i postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę