XII Kp 1089/19

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-10-10
SAOSKarneśrodki zapobiegawczeŚredniaokręgowy
list żelaznyśrodek zapobiegawczyporęczenie majątkowepodejrzanypostępowanie karnesąd okręgowysąd apelacyjnyzażalenie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o wydaniu listu żelaznego dla podejrzanego N. G., uzależniając je od złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 zł.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego. Po uchyleniu przez Sąd Apelacyjny wcześniejszego postanowienia odrzucającego wniosek, Sąd Okręgowy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że podejrzany przebywa za granicą i złożył oświadczenie o stawiennictwie na wezwania sądu. Jednocześnie, ze względu na społeczną szkodliwość zarzucanych czynów, wydanie listu żelaznego uzależniono od złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XII Karny, rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego. Postępowanie przygotowawcze prowadzi Prokuratura (...) w W. pod sygn. akt (...). Wniosek obrońcy z dnia 29 marca 2019 r. o wydanie listu żelaznego dla N. G., przebywającego poza granicami kraju, został pierwotnie odrzucony postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII Kp 356/19. Po złożeniu zażalenia przez obrońcę, Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie II AKz 975/19 z dnia 18 września 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie, uznał wniosek za zasługujący na uwzględnienie. Zgodnie z art. 281 k.p.k., sąd może wydać list żelazny, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie o stawiennictwie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Podejrzany N. G. złożył takie oświadczenie i przebywa poza granicami Polski. Sąd odnotował, że wobec podejrzanego stosowano tymczasowe aresztowanie i zarządzono poszukiwania listem gończym, które nie przyniosły rezultatu. Wydanie listu żelaznego uznano za umożliwiające sprawniejsze przeprowadzenie postępowania. Jednakże, ze względu na zarzucane czyny o znacznej społecznej szkodliwości i zagrożone surową karą, sąd uzależnił wydanie listu żelaznego od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych, co ma stanowić dodatkową gwarancję jego udziału w postępowaniu. W związku z tym postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek zasługuje na uwzględnienie, pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podejrzany spełnia przesłanki z art. 281 k.p.k. (przebywanie za granicą, złożenie oświadczenia o stawiennictwie). Ze względu na społeczną szkodliwość czynów, wydanie listu żelaznego uzależniono od poręczenia majątkowego jako dodatkowej gwarancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wydanie listu żelaznego pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego

Strona wygrywająca

N. G.

Strony

NazwaTypRola
N. G.osoba_fizycznapodejrzany
Prokuratura (...) w W.organ_państwowyoskarżyciel
Obrońca N. G.inneobrońca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 281

Kodeks postępowania karnego

Sąd może wydać list żelazny, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.

k.p.k. art. 283 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podejrzany przebywa za granicą. Podejrzany złożył oświadczenie o stawiennictwie na wezwania sądu i prokuratora. Wydanie listu żelaznego umożliwi sprawniejsze prowadzenie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

wydanie listu żelaznego należy uzależnić od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego dodatkowa gwarancja osobistego udziału podejrzanego w czynnościach procesowych

Skład orzekający

Marek Celej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania listu żelaznego, możliwość uzależnienia od poręczenia majątkowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podejrzanego przebywającego za granicą i zarzucanych mu czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wydawania listu żelaznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

List żelazny pod warunkiem: Sąd Okręgowy w Warszawie o poręczeniu majątkowym dla podejrzanego.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. XII Kp 1089/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Celej Protokolant: Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora Alicji Szelągowskiej po rozpoznaniu w sprawie N. G. podejrzanego o popełnienie czynu z art. 258 §1 k.k. i inne wniosku obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego na podstawie art. 281 k.p.k. i art. 283 § 1 k.p.k. postanawia wydać podejrzanemu N. G. , ur. (...) w list żelazny w sprawie Prokuratury (...) w W. o sygn. akt (...) pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych (pięćdziesiąt tysięcy) w terminie do dnia 10 listopada 2019r. UZASADNIENIE Prokuratura (...) w W. prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn. akt (...) . W dniu 29 marca 2019 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego wobec N. G. , który obecnie przebywa poza granicami kraju. Do wniosku obrońca załączył oświadczenie podejrzanego, że pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, będzie stawiał się na każde wezwanie sądu i prokuratora. Obrońca podejrzanego oświadczył również, że N. G. jest gotowy złożyć poręczenie majątkowe (k. 21). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2019r. sygn. akt VIII Kp 356/19 wniosek obrońcy podejrzanego N. G. o wydanie listu żelaznego nie został uwzględniony (k. 22-23). W wyniku złożonego zażalenia obrońcy podejrzanego z dnia 22 lipca 2019r. (data prezentaty) Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. alt II AKz 975/19 z dnia 18 września 2019r. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o wydanie listu żelaznego – w ocenie Sądu – zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 281 k.p.k. Sąd może wydać list żelazny w sytuacji, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Takie pisemne oświadczenie podejrzany w przedmiotowej sprawie złożył. Nie budzi też żadnych wątpliwości, że w chwili obecnej N. G. przebywa poza granicami Polski, obecnie (jak wynika ze złożonego dowodu z dnia 28 czerwca 2019 r. – k. 21 przez obrońcę podejrzanego) w H. . Jak wynika z akt sprawy o sygn. (...) wobec podejrzanego, wydano postanowienie o zastosowaniu izolacyjnego środka zapobiegawczego (tymczasowego aresztowania) na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2018r. zarządzono poszukiwania listem gończym. Długotrwałe poszukiwania podejrzanego nie przyniosły rezultatu. Natomiast zastosowanie listu żelaznego w aspekcie sprawności postępowania stwarza możliwość przeprowadzenia postępowania karnego. Jednocześnie z uwagi na fakt, iż N. G. podejrzany jest o czyny o znacznej społecznej szkodliwości, zagrożone surową karą pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie listu żelaznego należy uzależnić od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych. W ocenie Sądu tego rodzaju dodatkowa gwarancja osobistego udziału podejrzanego w czynnościach procesowych powinna w sposób realny zabezpieczyć dalszy prawidłowy tok prowadzonego postępowania przygotowawczego. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał wniosek obrońcy za zasadny i postanowił jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę