XII Kp 1007/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Regionalnej o zwolnienie adwokata W. M. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej. Wniosek dotyczył śledztwa w sprawie udziału zorganizowanej grupy przestępczej w wyłudzeniach podatku VAT na kwotę ponad 370 milionów złotych. Prokurator argumentował, że adwokat W. M. świadczył usługi prawne na rzecz osób i podmiotów powiązanych z tą grupą, w tym sporządzał i opiniował projekty pism i umów, które miały być wykorzystane do wyłudzenia VAT, a także opiniował pisma mające na celu nacisk na urzędników skarbowych. Sąd Okręgowy, analizując wniosek, stwierdził, że nie zostały spełnione kumulatywnie przesłanki z art. 180 § 2 k.p.k. Po pierwsze, prokurator nie wykazał, że uchylenie tajemnicy jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Po drugie, nie wykazał, że okoliczności, o które pyta, nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów. Sąd podkreślił, że tajemnica adwokacka jest fundamentalną gwarancją wykonywania zawodu, a jej naruszenie wymaga szczególnej ostrożności i wykazania konkretnych przesłanek. Ogólnikowe sformułowanie wniosku nie pozwalało na jego uwzględnienie. Sąd zaznaczył, że w przypadku pojawienia się w dalszym toku postępowania dowodów wskazujących na niemożność ustalenia istotnych okoliczności bez uchylenia tajemnicy, prokurator może ponownie wystąpić z wnioskiem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące granic tajemnicy adwokackiej i przesłanek jej uchylenia w postępowaniu karnym. Podkreśla rygorystyczne wymogi stawiane wnioskom prokuratora w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy w kontekście poważnych przestępstw gospodarczych. Wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek prokuratora o zwolnienie adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej spełnia przesłanki określone w art. 180 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Prokurator nie wykazał, że zwolnienie z tajemnicy jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości ani że okoliczności objęte tajemnicą nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów. Wniosek był zbyt ogólnikowy.
Czy posiadanie przez adwokata wiedzy o interesach klienta jest wystarczającym powodem do naruszenia tajemnicy zawodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że samo posiadanie wiedzy przez adwokata o interesach klienta nie jest wystarczającym powodem do naruszenia tajemnicy zawodowej, która jest fundamentalnym atrybutem tego zawodu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowej Warszawa – Praga w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Adwokat W. M. | inne | podmiot objęty wnioskiem |
| Biuro (...) .. R. | inne | podmiot powiązany |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot powiązany |
| G. M. | osoba_fizyczna | podmiot powiązany |
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | podmiot powiązany |
| F. R. | osoba_fizyczna | podmiot powiązany |
| S. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| A. P. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. P. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zezwala na zwolnienie z tajemnicy adwokackiej tylko wtedy, gdy uchylenie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości ORAZ okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 178 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Formułuje zakaz dowodowy o charakterze bezwzględnym dotyczący tajemnicy obrończej.
PrAdw art. 6 § ust. 3
Prawo o adwokaturze
Adwokata nie można zwolnić od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k.s. art. 76 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy podawania niezgodnych ze stanem rzeczywistości danych w deklaracjach podatkowych w celu uzyskania nienależnego zwrotu podatku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tajemnica adwokacka jest fundamentalną gwarancją zawodu. • Prokurator nie wykazał niezbędności zwolnienia z tajemnicy. • Prokurator nie wykazał, że okoliczności nie da się ustalić innymi dowodami. • Wniosek prokuratora był zbyt ogólnikowy.
Odrzucone argumenty
Zwolnienie adwokata z tajemnicy jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Okoliczności objęte wnioskiem nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów. • Adwokat W. M. brał czynny udział w procesie wyłudzania VAT.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej nie może być wydana w sposób pochopny • posiadanie wiedzy przez adwokata o interesach jego klientów nie jest wystarczającym powodem do naruszenia tajemnicy • tajemnica zawodowa określona w przepisach ustawy z 26.5.1982 r. – Prawo o adwokaturze (...) obejmuje zatem również tajemnicę obrończą , która na gruncie procedury karnej chroniona jest art. 178 pkt 1 KPK , formułującym zakaz dowodowy o charakterze bezwzględnym • ogólnikowe określenie zakresu zwolnienia od tajemnicy sprawiałoby, że zwolnienie nie dotyczyłoby konkretnych okoliczności, ale byłoby carte blanche dla dowolnego korzystania ze zwolnienia przez organy śledcze
Skład orzekający
Marek Celej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące granic tajemnicy adwokackiej i przesłanek jej uchylenia w postępowaniu karnym. Podkreśla rygorystyczne wymogi stawiane wnioskom prokuratora w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy w kontekście poważnych przestępstw gospodarczych. Wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między potrzebą ochrony tajemnicy adwokackiej a koniecznością wykrycia poważnych przestępstw gospodarczych, co jest zawsze interesujące dla prawników i pokazuje mechanizmy ochrony prawnej.
“Czy tajemnica adwokacka zawsze chroni? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.