XII KO 39/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku A.Z. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie w okresie stanu wojennego. Wnioskodawca był represjonowany na podstawie decyzji Komendanta Stołecznego Milicji Obywatelskiej. Sąd, opierając się na ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań wnioskodawcy i świadków oraz dokumentów. Wnioskodawca internowany był od 13 grudnia 1981 r. do 12 października 1982 r., doświadczając złych warunków w aresztach, przeludnienia, zimna, braku intymności, a także pobicia. Sąd uwzględnił, że wcześniejszy wyrok z 2009 r. zasądził 20 000 zł zadośćuczynienia i 5 000 zł odszkodowania, a wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2011 r. uznał za niekonstytucyjne ograniczenia kwotowe. W niniejszym postępowaniu sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A.Z. kwotę 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia, wliczając w to kwotę 20 000 zł już wypłaconą. W pozostałym zakresie wniosek o odszkodowanie, w tym za utratę pracy dodatkowej, został oddalony z powodu braku wykazania związku przyczynowego i przekroczenia kwoty już zasądzonej. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w stanie wojennym, uwzględnianie inflacji i wcześniejszych zasądzeń, ocena krzywdy emocjonalnej i fizycznej.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osobie internowanej w stanie wojennym przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że internowanie było formą represji, która spowodowała krzywdę emocjonalną i fizyczną, a także ograniczenia w życiu osobistym i zawodowym. Wysokość zadośćuczynienia powinna być adekwatna do doznanych dolegliwości i czasu ich trwania, uwzględniając również wcześniejsze zasądzenia i inflację.
Jaka jest wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia należnego za okres internowania w stanie wojennym, biorąc pod uwagę wcześniejsze orzeczenia i zmiany prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 70 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając wcześniejsze 20 000 zł i inflację, oddalając wniosek o dodatkowe odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił żądaną kwotę 876 505 zł jako zbyt wygórowaną, kierując się zasadą rozsądnych granic i aktualnymi warunkami społecznymi. Wniosek o odszkodowanie za utratę pracy dodatkowej został oddalony z powodu braku dowodów na bezpośredni związek przyczynowy z internowaniem i przekroczenie kwoty 5 000 zł już zasądzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. z 1991 roku Nr 34, poz. 149 ze zm. art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Osobie internowanej w stanie wojennym przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłe z wykonania decyzji o internowaniu.
Pomocnicze
Dz. U. z 1991 roku Nr 34, poz. 149 ze zm. art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 540 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania.
Dekret o ochronie bezpieczeństwa Państwa i porządku publicznego w czasie obowiązywania stanu wojennego art. 42 § ust 1
Podstawa wydania decyzji o internowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Internowanie w stanie wojennym spowodowało znaczną krzywdę emocjonalną i fizyczną. • Warunki internowania były bardzo trudne (przeludnienie, zimno, brak higieny, pobicie). • Wyrok Trybunału Konstytucyjnego zniósł ograniczenia kwotowe w zakresie odszkodowań i zadośćuczynień. • Wcześniej zasądzone kwoty należy uwzględnić z uwzględnieniem inflacji.
Odrzucone argumenty
Żądana kwota zadośćuczynienia (876 505 zł) była zbyt wygórowana. • Brak wystarczających dowodów na wykazanie, że utrata pracy dodatkowej była bezpośrednim skutkiem internowania i przekroczyła kwotę 5 000 zł. • Niezatrudnienie po internowaniu było kolejną formą represji, za którą nie można było dochodzić odszkodowania w tym postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A. Z. kwotę 70.000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia • w pozostałym zakresie wniosek oddala • kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa • warunki w areszcie były niedobre • cele były przeludnione • Toaleta znajdowała się wewnątrz celi, nie była zamykana, a jedynie zasłonięta kotarą. Intymność nie była zachowana. • Pod podłogami były szczury, które nocą wchodziły do cel. • Wnioskodawca raz został pobity w odwecie za protest internowanych. Było to dotkliwe pobicie. • Pojawiły się one bowiem dopiero po sierpniu 1982 r., a nie miały miejsca tuż po zatrzymaniu, kiedy stres był najsilniejszy. • Przyznanie osobie represjonowanej zadośćuczynienia, nie może być wygórowane i prowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia • wysokość przyznanego zadośćuczynienia powinna być utrzymana w rozsądnych granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa • Niezatrudnienie wnioskodawcy niezwłocznie po internowaniu nie było skutkiem internowania, a kolejną formą represji względem tego działacza opozycji, za którą jednak w niniejszym postepowaniu odszkodowanie nie może zostać przyznane.
Skład orzekający
Katarzyna Stasiów
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w stanie wojennym, uwzględnianie inflacji i wcześniejszych zasądzeń, ocena krzywdy emocjonalnej i fizycznej."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy represji stanu wojennego i dochodzenia sprawiedliwości przez osoby represjonowane, co ma dużą wartość historyczną i społeczną. Pokazuje trudną drogę do uzyskania rekompensaty za doznane krzywdy.
“Internowanie w stanie wojennym: Jak sąd wycenił krzywdę i zadośćuczynił za lata represji?”
Dane finansowe
WPS: 876 505 PLN
zadośćuczynienie: 70 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.