XII K 201/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę przeciwko W. D., oskarżonemu o dwa poważne przestępstwa: zabójstwo M. G. oraz usiłowanie zabójstwa M. D. Oba czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 64 § 1 k.k.). W pierwszej kolejności, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (zabójstwo) i skazał go na karę 30 lat pozbawienia wolności. Następnie, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu), ustalając, że działał on z zamiarem co najmniej ewentualnym, i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 kk), sąd połączył obie kary i orzekł wobec oskarżonego karę łączną 30 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 listopada 2023 r. do 17 maja 2024 r. oraz od 1 lipca 2024 r. do daty wyroku. Dodatkowo, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego odpisu na tablicy informacyjnej Urzędu Miasta i Gminy G. na okres 3 miesięcy (art. 43b kk). Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, usiłowania zabójstwa, recydywy oraz wymiaru kary łącznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednak stanowi przykład stosowania kluczowych przepisów Kodeksu karnego w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa.
Zagadnienia prawne (4)
Jaką karę należy wymierzyć za zabójstwo popełnione w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 30 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, zamiar bezpośredni pozbawienia życia oraz fakt popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, co uzasadnia orzeczenie kary nadzwyczajnie surowej.
Jaką karę należy wymierzyć za usiłowanie zabójstwa z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, popełnione w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę zamiar co najmniej ewentualny pozbawienia życia, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz recydywę, co skutkowało orzeczeniem kary znaczącej.
Jak należy połączyć kary za dwa odrębne przestępstwa popełnione przez tego samego sprawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączną 30 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady wymiaru kary łącznej, uwzględniając wymierzone kary za poszczególne czyny oraz celowościowe i systemowe założenia kary łącznej, dążąc do osiągnięcia jej funkcji prewencyjnych i represyjnych.
Czy w przypadku skazania za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa, sąd powinien zarządzić podanie wyroku do publicznej wiadomości?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zarządzenia publikacji wyroku w celu wzmocnienia jego funkcji prewencyjnej i informacyjnej, szczególnie w sprawach o tak poważne przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia. • Oskarżony popełnił czyny w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). • Czyn pierwszy skutkował śmiercią pokrzywdzonego. • Czyn drugi spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu z chorobą realnie zagrażającą życiu. • Wymaga orzeczenia kary łącznej. • Zachodzi potrzeba podania wyroku do publicznej wiadomości.
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia • skutkujące krwawieniem i wstrząsem krwotocznym, co spowodowało zgon pokrzywdzonego • stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu • przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • ustala, że oskarżony działał z zamiarem co najmniej ewentualnym
Skład orzekający
Piotr Gąciarek
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Tomczyk-Zięba
sędzia
Sławomir Bogucki
ławnik
Beata Wioletta Mikołajewska
ławnik
Grzegorz Tobiasz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, usiłowania zabójstwa, recydywy oraz wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednak stanowi przykład stosowania kluczowych przepisów Kodeksu karnego w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, popełnionych przez recydywistę, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wagę czynów i surowość kary.
“30 lat więzienia dla recydywisty za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.