XII K 201/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa i zabójstwo na łączną karę 30 lat pozbawienia wolności, orzekając również o kosztach i publikacji wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko W. D., oskarżonemu o zabójstwo M. G. oraz usiłowanie zabójstwa M. D., popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony został uznany winnym obu czynów. Za zabójstwo orzeczono karę 30 lat pozbawienia wolności, a za usiłowanie zabójstwa karę 25 lat pozbawienia wolności. Sąd połączył kary i wymierzył karę łączną 30 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę przeciwko W. D., oskarżonemu o dwa poważne przestępstwa: zabójstwo M. G. oraz usiłowanie zabójstwa M. D. Oba czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 64 § 1 k.k.). W pierwszej kolejności, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (zabójstwo) i skazał go na karę 30 lat pozbawienia wolności. Następnie, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu), ustalając, że działał on z zamiarem co najmniej ewentualnym, i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 kk), sąd połączył obie kary i orzekł wobec oskarżonego karę łączną 30 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 k.k., zaliczono na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 listopada 2023 r. do 17 maja 2024 r. oraz od 1 lipca 2024 r. do daty wyroku. Dodatkowo, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego odpisu na tablicy informacyjnej Urzędu Miasta i Gminy G. na okres 3 miesięcy (art. 43b kk). Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 30 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, zamiar bezpośredni pozbawienia życia oraz fakt popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, co uzasadnia orzeczenie kary nadzwyczajnie surowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia. Oskarżony popełnił czyny w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Czyn pierwszy skutkował śmiercią pokrzywdzonego. Czyn drugi spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu z chorobą realnie zagrażającą życiu. Wymaga orzeczenia kary łącznej. Zachodzi potrzeba podania wyroku do publicznej wiadomości.
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia skutkujące krwawieniem i wstrząsem krwotocznym, co spowodowało zgon pokrzywdzonego stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne ustala, że oskarżony działał z zamiarem co najmniej ewentualnym
Skład orzekający
Piotr Gąciarek
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Tomczyk-Zięba
sędzia
Sławomir Bogucki
ławnik
Beata Wioletta Mikołajewska
ławnik
Grzegorz Tobiasz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, usiłowania zabójstwa, recydywy oraz wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednak stanowi przykład stosowania kluczowych przepisów Kodeksu karnego w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, popełnionych przez recydywistę, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wagę czynów i surowość kary.
“30 lat więzienia dla recydywisty za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XII K 201/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gąciarek /spr./ Sędziowie: SSO Marzena Tomczyk-Zięba Ławnicy: Sławomir Bogucki Beata Wioletta Mikołajewska Grzegorz Tobiasz Protokolant: Mirosław Grzęda, Ewelina Sidz, przy udziale Prokuratora: Andrzeja Kury po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.09.2024 r., 16.09.2024 r., 01.10.2024 r., 07.10.2024 r., 23.10.2024 r. sprawy: W. D. , syna K. i J. z domu K. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 listopada 2023 roku w G. woj. (...) działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. G. zadał mu wielokrotnie uderzania nożem w szyję, klatkę piersiową i prawą kończyną górną skutkujące krwawieniem i wstrząsem krwotocznym, co spowodowało zgon pokrzywdzonego na miejscu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. , II. w dniu 5 października 2023 roku w G. woj. (...) działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. D. zadał mu wielokrotnie uderzania nożem w okolice klatki piersiowej i brzucha, w wyniku czego spowodował obrażania ciała w postaci ran kłutych klatki piersiowej na pograniczu z szyją, okolicy stawu ramiennego lewego i grzbietu w odcinku piersiowym oraz rany kłutej nadbrzusza z uszkodzeniem w przebiegu jej kanału lewego płata wątroby z krwawieniem do jamy otrzewnej stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną mu niezwłocznie pomoc medyczną, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. ll § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego W. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, kwalifikowanego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 30 (trzydziestu) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego W. D. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, przy czym ustala, że oskarżony działał z zamiarem co najmniej ewentualnym, kwalifikowanego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu W. D. karę łączną 30 (trzydziestu) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. D. w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: - od dnia 19 listopada 2023 r. godz. 14:05 do dnia 17 maja 2024 godz. 14.05 - od dnia 1 lipca 2024 r. godz. 14.05 do dnia 5 listopada 2024 r.; V. na podstawie art. 43b kk zarządza podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego odpisu (z zamieszczeniem w jego treści imion i pierwszych liter nazwisk pokrzywdzonych) na tablicy informacyjnej Urzędu Miasta i Gminy G. na okres 3 miesięcy; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych. SSO Piotr Gąciarek SSO Marzena Tomczyk-Zięba Sławomir Bogucki Grzegorz Tobiasz Beata Wioletta Mikołajewska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę