XII C 285/18

Powód G. M. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2000 r., zasądzającego od niego na rzecz (...) Sp. z o.o. kwotę 169.168 zł wraz z odsetkami i kosztami. Jako podstawę swojego żądania powód wskazał przedawnienie roszczenia. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie akt sprawy i dokumentów, ustalił, że wyrok z 2000 r. uprawomocnił się i uzyskał klauzulę wykonalności w grudniu 2001 r. Pierwsze postępowanie egzekucyjne, wszczęte na podstawie tego tytułu, zostało umorzone w lipcu 2002 r. z powodu bezskuteczności egzekucji. Następnie, w dniu 21 maja 2012 r., wierzyciel złożył kolejny wniosek o wszczęcie egzekucji, co przerwało bieg przedawnienia. To postępowanie zostało umorzone postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. z powodu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Sąd uznał, że nowy, 10-letni bieg przedawnienia rozpoczął się od 1 stycznia 2013 r. Kolejne postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w listopadzie 2017 r. i umorzone w lipcu 2018 r. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących przedawnienia (art. 125 § 1 k.c. w zw. z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. i art. 124 § 1 k.c.), stwierdził, że każde postępowanie egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia, a po jego zakończeniu biegnie on na nowo w pełnym wymiarze. Ponieważ ostatnie postępowanie egzekucyjne zakończyło się w lipcu 2018 r., a nowy bieg przedawnienia rozpoczął się od 1 stycznia 2013 r., roszczenie nie uległo przedawnieniu. W związku z tym, sąd oddalił powództwo. Powód został zwolniony z kosztów sądowych, a koszty zastępstwa procesowego pozwanego w kwocie 5417 zł zostały zasądzone od powoda.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający