XII C 1709/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 178.864,61 zł wniesionego przez (...) Bank SA przeciwko W. S. z tytułu umowy o kredyt konsolidacyjny. Pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika, uznał powództwo w całości i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania. W sprawie występował również nadzorca sądowy jako interwenient uboczny, który wyraził zgodę na uznanie powództwa. Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę, mimo że wobec pozwanego toczyło się postępowanie układowe. Sąd wyjaśnił, że otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej i nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania. Sąd był związany uznaniem powództwa przez pozwanego, zgodnie z art. 213 § 2 kpc, ponieważ uznanie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 178.864,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd nie obciążył pozwanego kosztami postępowania, uwzględniając jego sytuację oraz treść art. 276 Prawa restrukturyzacyjnego. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzenia kwoty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność dochodzenia wierzytelności w postępowaniu sądowym mimo otwarcia postępowania układowego oraz skutki uznania powództwa w takich okolicznościach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem układowym i uznaniem powództwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy otwarcie postępowania układowego wobec pozwanego stanowi przeszkodę do rozpoznania sprawy o zapłatę wierzytelności objętej tym postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia lub kontynuowania postępowań sądowych w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności, ani nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 276 Prawa restrukturyzacyjnego, który stanowi kontynuację wcześniejszych rozwiązań prawnych i orzeczniczych, zgodnie z którymi postępowanie układowe nie tamuje możliwości dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej.
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego, nawet jeśli wobec pozwanego toczy się postępowanie układowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 213 § 2 kpc oraz utrwalonych poglądów orzecznictwa, wskazując, że uznanie powództwa jest czynnością procesową pozwanego, która wywołuje skutki procesowe i materialnoprawne, a sąd jest zobowiązany wydać wyrok zgodny z uznaniem, jeśli nie zachodzą wskazane wyjątki.
Jakie uprawnienia ma nadzorca sądowy w postępowaniu cywilnym, gdy wobec dłużnika otwarto postępowanie układowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nadzorca sądowy wstępuje z mocy prawa do postępowań sądowych dotyczących masy układowej i ma uprawnienia interwenienta ubocznego, przy czym uznanie roszczenia przez dłużnika bez zgody nadzorcy nie wywołuje skutków prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. M. B. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny - nadzorca sądowy |
Przepisy (5)
Główne
p.r. art. 276
Prawo restrukturyzacyjne
Otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Koszty postępowania obciążają wszczynającego postępowanie, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności.
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
p.r. art. 277
Prawo restrukturyzacyjne
Nadzorca sądowy wstępuje z mocy prawa do postępowań sądowych dotyczących masy układowej i ma uprawnienia interwenienta ubocznego; uznanie roszczenia przez dłużnika bez zgody nadzorcy nie wywołuje skutków prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku otwarcia postępowania układowego.
k.p.c. art. 333 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi w przypadku uznania powództwa rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. • Dopuszczalność prowadzenia postępowania sądowego mimo otwarcia postępowania układowego. • Skuteczność uznania powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o zawieszenie postępowania w oparciu o art. 174 § 1 pkt 4 kpc.
Godne uwagi sformułowania
otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych • sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa • nadzorca sądowy wstępuje z mocy prawa do postępowań sądowych
Skład orzekający
Anna Łosik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność dochodzenia wierzytelności w postępowaniu sądowym mimo otwarcia postępowania układowego oraz skutki uznania powództwa w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem układowym i uznaniem powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty postępowania układowego i jego wpływu na postępowania sądowe, a także znaczenie uznania powództwa. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i restrukturyzacyjnych.
“Czy postępowanie układowe zatrzyma windykację? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 178 864,61 PLN
zapłata kredytu: 178 864,61 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.