XI W 2476/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok skazujący M. M. za wykroczenie polegające na wjeździe i postoju samochodem na chodniku. Obwiniony przyznał się do samego faktu zatrzymania pojazdu na chodniku, ale nie do popełnienia wykroczenia. Argumentował, że jest właścicielem restauracji przy tej ulicy, a wskazane miejsce jest jedynym ciągiem komunikacyjnym umożliwiającym dojazd do posesji, powołując się na toczące się postępowanie o służebność drogi koniecznej. Sąd nie podzielił tej argumentacji, wskazując na przepisy Prawa o ruchu drogowym (art. 47), które dopuszczają postój na chodniku tylko w ściśle określonych warunkach, których obwiniony nie spełnił. Podkreślono, że jezdnia w tym miejscu jest poniżej poziomu chodnika, a dodatkowo istniał znak zakazu wjazdu i parkowania na chodniku. Sąd uznał, że prywatny interes obwinionego nie może usprawiedliwiać naruszenia obowiązujących norm prawnych, których celem jest zapewnienie bezpieczeństwa pieszym. Wymierzono karę grzywny w wysokości 100 zł, uznając stopień społecznej szkodliwości czynu za nieznaczny, ale podkreślając potrzebę przestrzegania prawa. Zasądzono również koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że prywatny interes nie może usprawiedliwiać naruszenia przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących postoju na chodniku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących postoju na chodniku może być usprawiedliwione brakiem alternatywnego dojazdu do posesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących postoju na chodniku nie może być usprawiedliwione brakiem alternatywnego dojazdu do posesji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy Prawa o ruchu drogowym jasno określają warunki postoju na chodniku i nie przewidują odstępstw z powodu prywatnych utrudnień w dojeździe. Prywatny interes nie może usprawiedliwiać naruszenia prawa.
Czy prywatny interes właściciela restauracji w dojeździe do posesji może usprawiedliwiać wjazd i postój na chodniku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prywatny interes właściciela restauracji w dojeździe do posesji nie może usprawiedliwiać wjazdu i postoju na chodniku z naruszeniem przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że celem przepisów jest zapewnienie bezpieczeństwa pieszym, a prywatne utrudnienia nie mogą prowadzić do naruszania obowiązujących norm prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| funkcjonariusz Straży Miejskiej (...) W. E. W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
p.r.d. art. 2 § 9
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja chodnika jako części jezdni przeznaczonej dla ruchu pieszych.
p.r.d. art. 47 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Warunki dopuszczające zatrzymanie lub postój na chodniku.
k.p.w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 3 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 2
Argumenty
Odrzucone argumenty
Brak alternatywnego dojazdu do restauracji usprawiedliwia wjazd i postój na chodniku. • Postępowanie o służebność drogi koniecznej daje podstawę do naruszenia przepisów ruchu drogowego.
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony postawił swoje prywatne interesy ponad obowiązuje normy prawne • brak możliwości dojazdu do posesji nie powoduje, że możliwym jest naruszanie obowiązujących norm prawnych • Celem unormowań wskazanych powyżej jest m. in. zapewnienie bezkolizyjnego ruchu pieszych
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że prywatny interes nie może usprawiedliwiać naruszenia przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących postoju na chodniku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale z interesującym uzasadnieniem obwinionego. Rozstrzygnięcie podkreśla prymat prawa nad prywatnym interesem.
“Czy właściciel restauracji może parkować na chodniku, bo 'nie ma jak dojechać'?”
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
koszty sądowe: 130 PLN
wydatki postępowania wyjaśniającego: 20 PLN
Sektor
gastronomia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.