XI U 1235/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał odwołanie D. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. Płatnik składek domagał się ustalenia niższej podstawy wymiaru składek na podstawie ulgi 'mały ZUS plus', argumentując, że opóźnienie w zgłoszeniu tej zmiany nie wynikało z jej winy. ZUS odmówił przyznania ulgi, wskazując na upływ terminu. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie. W uzasadnieniu wskazano, że termin do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus' (do końca stycznia danego roku) jest terminem materialnoprawnym, który nie podlega przywróceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił, że nawet gdyby przywrócenie terminu było dopuszczalne, to niedbalstwo zarówno płatnika, jak i jej profesjonalnego pełnomocnika (radcy prawnego) wykluczałoby możliwość jego przywrócenia. Sąd szczegółowo opisał zaniedbania po stronie odwołującej (brak kontaktu z pełnomocnikiem, brak innych form komunikacji) oraz jej pełnomocnika (niepoinformowanie o problemach technicznych, zaplanowanie zabiegu kolonoskopii na ostatni dzień terminu bez zabezpieczenia możliwości dokonania zgłoszenia). W konsekwencji, sąd uznał, że odwołująca nie była uprawniona do skorzystania z ulgi 'mały ZUS plus' i zastosowanie znalazły ogólne zasady ustalania podstawy wymiaru składek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów materialnoprawnych w sprawach ubezpieczeniowych, odpowiedzialność pełnomocnika, zasady przywracania terminów.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących ulgi 'mały ZUS plus' i terminów z nimi związanych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy termin do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus' jest terminem materialnoprawnym, który nie podlega przywróceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus' jest terminem materialnoprawnym, który nie podlega przywróceniu na podstawie art. 58 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin określony w art. 36 ust. 14a ustawy systemowej jest terminem materialnoprawnym, a nie proceduralnym, dlatego nie można go przywrócić w trybie art. 58 k.p.a.
Czy niedbalstwo płatnika składek i jego pełnomocnika wyklucza możliwość przywrócenia terminu do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus', nawet gdyby przywrócenie było dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rażące niedbalstwo płatnika i jego pełnomocnika wyklucza możliwość przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał zaniedbania po stronie płatnika i pełnomocnika, uznając je za rażące niedbalstwo, które uniemożliwia przywrócenie terminu, nawet gdyby był on proceduralny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa systemowa art. 18c § ust. 1 i 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przewiduje ulgę 'mały ZUS plus' uzależnioną od dochodu, pod warunkiem spełnienia przesłanek i zgłoszenia w terminie.
ustawa systemowa art. 36 § ust. 14a pkt 1 i 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa termin (do końca stycznia) na zgłoszenie zmiany podstawy wymiaru składek w ramach ulgi 'mały ZUS plus' poprzez wyrejestrowanie i ponowne zgłoszenie.
Pomocnicze
ustawa systemowa art. 18 § ust. 8
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa ogólne zasady ustalania podstawy wymiaru składek.
k.p.a. art. 58 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy przywrócenia terminów proceduralnych, nie materialnoprawnych.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus' jest terminem materialnoprawnym i nie podlega przywróceniu. • Rażące niedbalstwo płatnika i jego pełnomocnika wyklucza możliwość przywrócenia terminu, nawet gdyby był on proceduralny.
Odrzucone argumenty
Opóźnienie w zgłoszeniu ulgi 'mały ZUS plus' wynikało z przyczyn niezawinionych. • Termin do zgłoszenia ulgi 'mały ZUS plus' powinien zostać przywrócony na podstawie art. 58 k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
termin jest terminem zawitym • terminy materialnoprawne mogą być przywrócone jedynie przepisem ustawy • brak zastrzeżenia, że uprawnienie do ulgi 'mały ZUS plus' wygasa, gdy zgłoszenie nastąpi po terminie • rażące niedbalstwo • działał z najwyższą starannością, jednakże dopełnienie czynności w terminie stało się niemożliwe z powodu trudnej do przezwyciężenia przeszkody, niezależnej od osoby zainteresowanej
Skład orzekający
Anna Petri
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów materialnoprawnych w sprawach ubezpieczeniowych, odpowiedzialność pełnomocnika, zasady przywracania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących ulgi 'mały ZUS plus' i terminów z nimi związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie terminów w sprawach ubezpieczeniowych i jakie mogą być konsekwencje niedbalstwa, zarówno po stronie ubezpieczonego, jak i jego pełnomocnika.
“Termin na ulgę ZUS minął? Nawet rażące niedbalstwo pełnomocnika nie pomoże!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.