XI Ns 364/16

Sprawa dotyczyła wniosku S.K. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po jej ojcu, J.K., zmarłym w 2011 r. Wnioskodawczyni argumentowała, że od 1984 r. nie utrzymywała kontaktu z ojcem, nie wiedziała o jego sytuacji zawodowej ani o zaciągniętych przez niego zobowiązaniach. O długach dowiedziała się dopiero w styczniu 2016 r. z pisma banku. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym datę śmierci spadkodawcy, brak testamentu oraz brak kontaktu wnioskodawczyni z ojcem od wielu lat. Sąd oparł się na zeznaniach wnioskodawczyni, które uznał za wiarygodne. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wnioskodawczyni działała pod wpływem błędu istotnego dla uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie, zgodnie z art. 1019 § 2 w zw. z art. 84 Kodeksu cywilnego. Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że błąd co do stanu spadku (nieświadomość istnienia długów) może stanowić podstawę do uchylenia się od skutków niezłożenia oświadczenia w terminie, pod warunkiem dołożenia należytej staranności w ustalaniu stanu majątku. W ocenie sądu, wnioskodawczyni dołożyła należytej staranności, kontaktując się z jedynym znanym jej krewnym ojca (wujem), który jednak również nie posiadał informacji o długach. W związku z tym sąd uznał, że wnioskodawczyni działała pod wpływem istotnego błędu i zatwierdził jej oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc, obciążając każdego uczestnika kosztami związanymi z jego udziałem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający