XI Ns 2134/16

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po R. S., która zmarła w dniu 19 sierpnia 2016 r. Wnioskodawca, mąż zmarłej S. S. (1), początkowo wnosił o stwierdzenie nabycia spadku z ustawy, twierdząc, że jego żona nie pozostawiła testamentu. Jednakże, uczestnik postępowania, syn zmarłej P. S., przedstawił testament własnoręczny sporządzony przez matkę w dniu 30 lipca 2016 r., w którym do spadku powołani zostali obaj synowie w równych częściach. Wnioskodawca zakwestionował ważność testamentu, podnosząc, że jest zaskoczony jego istnieniem i że synowie nie informowali go o nim. Wskazał również na inne pismo zmarłej dotyczące sposobu pochówku. Sąd, analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące nieważności testamentu (art. 945 § 1 k.c.), stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał żadnej z podstaw nieważności: ani że testament został sfałszowany, ani że został sporządzony pod wpływem błędu, groźby, czy w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji. Pismo dotyczące pochówku nie wykluczało sporządzenia testamentu, a fakt sporządzenia testamentu w tajemnicy przed jednym ze spadkobierców ustawowych nie wpływa na jego ważność. Sąd uznał testament za autentyczny, ważny i skuteczny, a następnie stwierdził nabycie spadku po R. S. przez jej synów, P. S. i S. S. (2), w równych częściach, zgodnie z treścią testamentu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, gdy brak jest podstaw do odmiennego rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający