XI GNc 987/23

Sygn. akt XI GNc 987/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 14 czerwca 2023 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu Pozwem z dnia 28 kwietnia 2023 r. R. L. wniósł przeciwko P. P. o zapłatę kwoty 40 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 23 marca 2023 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepianych. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 8 maja 2023 r. tut. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Odpis nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu, załącznikami i pouczeniami został doręczony pod wskazany w pozwie adres pozwanego dnia 22 maja 2023 r. (przesyłkę poleconą odebrał dorosły domownik pozwanego w osobie M. P. (k. 80 akt sprawy). Pismem z dnia 6 czerwca 2023 r. (data nadania na poczcie) pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty. Sąd zważył co następuje : Sprzeciw pozwanego podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 480 2 §1 k.p.c. w nakazie zapłaty sąd nakazuje pozwanemu, aby w terminie oznaczonym w nakazie zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo wniósł środek zaskarżenia. Termin, o którym mowa w § 1 , wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu w przypadku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, gdy doręczenie nakazu pozwanemu ma mieć miejsce w kraju ( art. 480 2 §2 pkt 1 k.p.c. ). Mając powyższe na uwadze, dwutygodniowy termin na zaskarżenie przedmiotowego nakazu zapłaty sprzeciwem upłynął pozwanemu bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2023 r., licząc o daty doręczenia orzeczenia pod adres pozwanego w dniu 22 maja 2023 r. Tym samym sprzeciw złożony (nadany przesyłką poleconą) dnia 6 czerwca 2023 r., a więc dzień po ostatnim dniu terminu, uznać należało za spóźniony. Zgodnie z art. 480 3 §3 k.p.c. Sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Dlatego na podstawie art. 480 3 §3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSR Kalina Gomuła ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) (...)