XI GNc 987/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie powód R. L. domagał się od pozwanego P. P. zapłaty kwoty 40 000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został skutecznie doręczony pozwanemu w dniu 22 maja 2023 r. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 6 czerwca 2023 r. Sąd, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 480^2 § 1 i 2 k.p.c., ustalił, że dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął pozwanemu z dniem 5 czerwca 2023 r. Ponieważ sprzeciw został nadany po tym terminie, sąd uznał go za spóźniony. Na podstawie art. 480^3 § 3 k.p.c., który stanowi o odrzuceniu spóźnionego środka zaskarżenia, sąd postanowił odrzucić sprzeciw pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaTerminowość wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu upominawczym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie w postępowaniu upominawczym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym upłynął z dniem 5 czerwca 2023 r., licząc od daty doręczenia nakazu pozwanemu (22 maja 2023 r.). Sprzeciw nadano przesyłką poleconą w dniu 6 czerwca 2023 r., co oznaczało jego wniesienie po terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 480^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nakazuje pozwanemu w nakazie zapłaty zaspokojenie roszczenia lub wniesienie środka zaskarżenia w oznaczonym terminie.
k.p.c. art. 480^2 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu, gdy doręczenie ma nastąpić w kraju.
k.p.c. art. 480^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
dwutygodniowy termin na zaskarżenie przedmiotowego nakazu zapłaty sprzeciwem upłynął pozwanemu bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2023 r. • sprzeciw złożony (...) dnia 6 czerwca 2023 r., a więc dzień po ostatnim dniu terminu, uznać należało za spóźniony.
Skład orzekający
Kalina Gomuła
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu upominawczym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie w postępowaniu upominawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia sprzeciwu z powodu przekroczenia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.