XI GC 429/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, spółka akcyjna w X., wniosła pozew o zapłatę kwoty 3283,65 zł z tytułu dostawy energii elektrycznej do gospodarstwa rolnego pozwanego V. N. Pozwany od początku umowy kwestionował prawidłowość faktur, twierdząc, że odczyty są zawyżone i nie uwzględniają stanu początkowego ani nadpłat poprzedniego najemcy. Mimo licznych reklamacji pozwanego, powódka w większości przypadków odrzucała jego zastrzeżenia. Sąd, po analizie dowodów, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił szereg nieprawidłowości związanych z rozliczeniem energii. Kluczowe były wady licznika, który nie posiadał wymaganych oznaczeń (numeru, roku produkcji, klasy dokładności) i nie spełniał wymogów rozporządzenia Ministra Gospodarki. Ponadto, biegły wskazał na niewłaściwe zastosowanie taryfy oraz brak uwzględnienia stanu licznika przejętego po poprzednim najemcy. Sąd uznał, że powódka nie sprostała ciężarowi wykazania zasadności swojego roszczenia zgodnie z art. 6 k.c., a stwierdzone uchybienia obciążają ją. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie znaczenia prawidłowości rozliczeń i stanu technicznego urządzeń pomiarowych w umowach o dostawę energii elektrycznej. Wskazanie na obowiązki dostawcy energii w zakresie weryfikacji danych i stosowania właściwych taryf.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z wadliwym licznikiem i błędami rozliczeniowymi. Może mieć mniejsze zastosowanie w sprawach, gdzie rozliczenia są prawidłowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę za energię elektryczną, biorąc pod uwagę zarzuty pozwanego dotyczące nieprawidłowości w odczytach licznika i wadliwości samego urządzenia pomiarowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała zasadności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie sprostała ciężarowi dowodu (art. 6 k.c.) z powodu licznych nieprawidłowości związanych z licznikiem (brak numeru, roku produkcji, klasy dokładności, nieodpowiadanie wymogom rozporządzenia) oraz błędów w rozliczeniach (nie uwzględnienie stanu początkowego, niewłaściwa taryfa).
Czy wadliwy licznik energii elektrycznej, niespełniający wymogów prawnych, może stanowić podstawę do obciążenia odbiorcy fakturami za zużytą energię?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozliczenia oparte na takim liczniku są nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że licznik nie spełniał wymogów prawnych, co podważa prawidłowość dokonanych przez powódkę wyliczeń i obciążeń pozwanego.
Czy prawidłowe jest naliczanie opłat za energię elektryczną bez uwzględnienia stanu licznika przejętego po poprzednim użytkowniku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest to błąd w rozliczeniu.
Uzasadnienie
Biegły sądowy wskazał, że przy pierwszych rozliczeniach nie uwzględniono wskazań licznika po poprzednim odbiorcy, co stanowiło błąd w naliczaniu należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna w X. | spółka | powódka |
| V. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar wykazania dochodzonych roszczeń spoczywa na powodzie.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawa prawna umowy sprzedaży.
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
Dotyczy sprzedaży praw i rzeczy ruchomych, w tym energii.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Gospodarki § z dnia 7 stycznia 2008r.
Określa wymogi dotyczące urządzeń pomiarowych (liczniki) do rozliczeń energii elektrycznej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § z dnia 22 października 2015 r.
Wysokość opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powódkę zasadności roszczenia z powodu błędów w rozliczeniach. • Wadliwość licznika energii elektrycznej, który nie spełniał wymogów prawnych. • Brak uwzględnienia stanu początkowego licznika po poprzednim najemcy. • Niewłaściwe zastosowanie taryfy energii elektrycznej. • Nieprawidłowości przy zmianie odbiorcy energii i rozliczeniu zużycia.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania dochodzonych roszczeń spoczywał na powodzie • nie można w sposób rzetelny wyliczyć wskazań zużytej energii • uchybienia obciążają jednak powódkę
Skład orzekający
Kalina Gomuła
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia prawidłowości rozliczeń i stanu technicznego urządzeń pomiarowych w umowach o dostawę energii elektrycznej. Wskazanie na obowiązki dostawcy energii w zakresie weryfikacji danych i stosowania właściwych taryf."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z wadliwym licznikiem i błędami rozliczeniowymi. Może mieć mniejsze zastosowanie w sprawach, gdzie rozliczenia są prawidłowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są prawidłowe rozliczenia i stan techniczny urządzeń pomiarowych w umowach z dostawcami energii. Pokazuje też, jak konsument może skutecznie bronić się przed nieuzasadnionymi żądaniami, opierając się na błędach formalnych i technicznych dostawcy.
“Uważaj na licznik! Sąd oddalił pozew energetyki z powodu wadliwego urządzenia i błędów w rozliczeniach.”
Dane finansowe
WPS: 3283,65 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.