X U 499/13

Wnioskodawca W. P. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2013 r., która odmówiła mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 maja 2013 r. do 19 maja 2013 r. Powodem odmowy było niestawienie się wnioskodawcy na badanie kontrolne wyznaczone przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 15 maja 2013 r., co według ZUS spowodowało utratę ważności zwolnienia lekarskiego. ZUS twierdził, że dwukrotne awizo przesyłki z wezwaniem zostało pozostawione w skrzynce pocztowej wnioskodawcy, lecz nie zostało odebrane. Wnioskodawca podniósł, że nie otrzymał tych zawiadomień i stawił się na kolejne wyznaczone badania. Sąd Rejonowy ustalił, że ZUS wysłał wezwanie na adres zamieszkania wnioskodawcy, ale przesyłka nie została mu doręczona. Zawiadomienie o konieczności odbioru zostało pozostawione w skrzynce pocztowej, a następnie przesyłka była dwukrotnie awizowana. Jednakże, przesyłka została zwrócona do ZUS z adnotacją „nie została podjęta w terminie”. Sąd uznał, że wnioskodawca nie został skutecznie zawiadomiony o terminie badania, a nawet gdyby odebrał awiza, termin odbioru upłynąłby po terminie wyznaczonego badania. Sąd podkreślił, że pozostawienie zawiadomienia nie jest równoznaczne z doręczeniem pisma. Ponadto, sąd zauważył, że wnioskodawca stawił się na kolejne badania w czerwcu 2013 r., a udzielone mu zwolnienia lekarskie nie były kwestionowane, podobnie jak przyznano mu świadczenie rehabilitacyjne. W związku z tym, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za sporny okres.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający