X Kzw 17/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było zażalenie skazanego A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 grudnia 2012 r., którym odmówiono odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 151 § 1 kkw, które uzasadniałyby odroczenie wykonania kary. Sąd uznał, że stan zdrowia skazanego nie jest wystarczającą podstawą do odroczenia, podkreślając jednocześnie, że w zakładzie karnym skazany będzie miał zapewnioną odpowiednią opiekę medyczną. Wobec powyższego, sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił odroczenia, a sąd odwoławczy podzielił to stanowisko.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przesłanek odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek z art. 151 § 1 kkw i zapewnienia opieki medycznej w zakładzie karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia skazanego uzasadnia odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego nie stanowi wystarczającej przesłanki do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, jeśli w zakładzie karnym zapewniona jest odpowiednia opieka medyczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki z art. 151 § 1 kkw nie zostały spełnione, a opieka medyczna w zakładzie karnym jest wystarczająca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Małgorzata Herter - Dziurzyńska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k.w. art. 151 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Stan zdrowia skazanego nie stanowi wystarczającej przesłanki do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, jeśli w zakładzie karnym zapewniona jest opieka medyczna.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie uzasadnia odroczenia wykonania kary. • Opieka medyczna w zakładzie karnym jest wystarczająca.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia skazanego jako podstawa do odroczenia wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
Stan zdrowia skazanego nie stanowi w tym przypadku wystarczającej przesłanki do udzielenia skazanemu odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. • Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy w zakładzie karnym skazany ma również zapewnioną opiekę medyczną, która na tym etapie będzie wystarczająca.
Skład orzekający
Bogusław Orzechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przesłanek odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek z art. 151 § 1 kkw i zapewnienia opieki medycznej w zakładzie karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wykonania kary, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.