X Ka 1022/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonej A. O. dotyczący zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Obrońca domagał się kwoty 36.132,48 zł, argumentując dużym nakładem pracy i faktem uniewinnienia oskarżonej. Sąd, opierając się na art. 632 pkt 1 k.p.k. i art. 616 § 1 k.p.k., przyznał, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, wysokość wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru jest limitowana, a górną granicą jest sześciokrotność stawki minimalnej. Sąd podkreślił, że umowa z klientem nie jest wiążąca dla sądu w kwestii zasądzania kosztów, a sąd ma prawo miarkować te koszty. Analizując akta sprawy, Sąd Okręgowy uznał, że sprawa była umiarkowanie skomplikowana faktycznie i prawnie, nie wymagając nadzwyczajnego nakładu pracy obrońcy. W związku z tym, Sąd zasądził na rzecz oskarżonej kwotę 9792,00 zł, co stanowi podwójną wysokość stawki minimalnej, uznając ją za uzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i miarkowanie kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych po uniewinnieniu oskarżonego.
Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia o opłatach, a ocena nakładu pracy jest indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest podstawa prawna i zakres zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego w przypadku jego uniewinnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku uniewinnienia oskarżonego, koszty procesu, w tym uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy, ponosi Skarb Państwa, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 632 pkt 1 k.p.k. i art. 616 § 1 k.p.k., wskazując, że Skarb Państwa ponosi koszty procesu w razie uniewinnienia, a do kosztów tych należą uzasadnione wydatki stron, w tym koszty obrońcy.
Czy sąd jest związany wysokością wynagrodzenia ustaloną w umowie między adwokatem a klientem przy orzekaniu o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany wysokością wynagrodzenia ustaloną w umowie między adwokatem a klientem i ma prawo miarkować zasądzane koszty, biorąc pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata i charakter sprawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że umowa pełnomocnika z klientem jest wiążąca dla stron umowy, ale nie dla sądu orzekającego o zwrocie wydatków. Sąd ma prawo rozważyć, czy zachodzą okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku w całości i może określić zwrot kosztów w innej wysokości, niż wynikająca z umowy, w szczególności przez miarkowanie ich do kwoty uzasadnionej charakterem sprawy i wkładem pracy adwokata.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy miarkowaniu kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy miarkowaniu kosztów zastępstwa procesowego należy brać pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, przyczynienie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych budzących wątpliwości w orzecznictwie lub doktrynie, a także rodzaj, zawiłość i obszerność sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do kryteriów z § 15 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, wskazując na konieczność oceny nakładu pracy adwokata i złożoności sprawy przy ustalaniu wysokości stawki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążana kosztami |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 § ust 2 pkt 4)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 17 § pkt 1)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 § ust. 3
Określa kryteria miarkowania kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie wniosku o zwrot kosztów przez obrońcę. • Fakt poniesienia kosztów zastępstwa procesowego przez oskarżoną. • Uniewinnienie oskarżonej jako podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie pełnej kwoty 36.132,48 zł jako kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
umowa pełnomocnika z klientem jest wiążąca dla stron umowy, ale nie dla sądu • nie można z niej wywodzić obowiązku sądu zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w wysokości ustalonej przez strony umowy • Sąd ma prawo rozważyć, czy in concreto zachodzą okoliczności przemawiające za uwzględnieniem takiego wniosku • miarkowanie ich do kwoty uzasadnionej charakterem sprawy i wkładem pracy adwokata
Skład orzekający
Aleksandra Rusin-Batko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i miarkowanie kosztów zastępstwa procesowego w sprawach karnych po uniewinnieniu oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i rozporządzenia o opłatach, a ocena nakładu pracy jest indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach procesu w sprawach karnych i wyjaśnia, kiedy sąd może ograniczyć zasądzane kwoty, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy sąd zawsze musi zasądzić pełne koszty obrońcy po uniewinnieniu? Wyjaśniamy, kiedy można liczyć na miarkowanie.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 9792 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.