X GA 197/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda P. S. o zapłatę odsetek za opóźnienie w zapłacie czynszu najmu od pozwanego A. P. Powód wystawił notę odsetkową na kwotę 1.261,80 zł. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwo, uznając je za nieudowodnione, ponieważ powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie i wysokość roszczenia, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim zgodnie z art. 6 k.c. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że powód, mimo zaprzeczenia przez pozwanego okolicznościom wynikającym z umowy i noty odsetkowej, nie przedstawił dokumentów potwierdzających podstawę naliczenia odsetek. Sąd Okręgowy powołał się na art. 385 k.p.c. i art. 505¹³ § 2 k.p.c., wskazując, że uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej. Sąd uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji był słuszny i oparty na prawidłowo wyciągniętych wnioskach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę odsetek za opóźnienie w zapłacie czynszu, gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów.
Sprawa dotyczy postępowania uproszczonego i specyficznych okoliczności faktycznych, gdzie kluczowe było udowodnienie roszczenia przez powoda.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie i wysokość roszczenia o zapłatę odsetek za opóźnienie w zapłacie czynszu najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia ani wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu w zakresie wykazania terminów płatności, terminów zapłaty przez pozwanego oraz wysokości należnych odsetek spoczywał na powodzie. Powód nie przedstawił wystarczających dowodów, takich jak rachunki, faktury czy dokumenty potwierdzające dokonanie zapłaty po terminie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji nie wykazały sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym, a ocena dowodów była dokonana zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c. Sąd nie popełnił błędów logicznych ani nieprawidłowości w rozumowaniu.
Czy pozwany, przyznając opóźnienie w zapłacie należności głównej, przerzucił na siebie ciężar dowodu w zakresie zasadności naliczenia odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznanie przez pozwanego opóźnienia w zapłacie należności głównej nie przerzuca na niego ciężaru dowodu w zakresie zasadności naliczenia odsetek, jeśli powód nie wykazał podstawy ich naliczenia.
Uzasadnienie
Obowiązek wykazania, od jakich kwot i od jakich dat powód może domagać się odsetek, spoczywa nadal na powodzie, który z tych okoliczności wywodzi skutki prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis określający ciężar dowodu, zgodnie z którym kto powołuje się na fakt, z którego wywodzi skutki prawne, obowiązany jest udowodnić ten fakt.
Pomocnicze
kpc art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu prywatnego.
kpc art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczania dowodów.
kpc art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący istotności okoliczności faktycznych dla rozstrzygnięcia sprawy.
kpc art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawowe zasady postępowania cywilnego.
kpc art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ciężaru dowodzenia.
kpc art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacje dotyczące uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
kpc art. 505⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym.
kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał istnienia i wysokości roszczenia o odsetki. • Ciężar dowodu w zakresie roszczenia o odsetki spoczywał na powodzie. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 481 § 1 i 2 k.c., art. 217 § 2 k.p.c., art. 227 k.p.c. i art. 3 k.p.c. w zw. z art. 232 w zw. z art. 6 k.c. • Sąd I instancji naruszył przepisy postępowania poprzez pominięcie dowodu z zeznań świadków i przesłuchania powoda. • Pozwany przyznał, że płacił czynsz po terminie, co powinno skutkować odwróceniem ciężaru dowodu.
Godne uwagi sformułowania
Samo oświadczenie osoby wystawiającej notę nie stanowiło wystarczającego dowodu na uznanie, że oświadczenie to było zgodne z prawdą. • Ciężar dowodowy wykazania, że pozwany płacił czynsz z opóźnieniem spoczywał na powodzie, zgodnie z art. 6 kc, gdyż to powód z faktu opóźnienia wywodził skutki prawne. • Przyznanie przez pozwanego, że uiszczał on należności po terminie, ale odsetki zostały przez powoda umorzone w związku z zapłatą należności głównej nie powoduje, że obowiązek wykazania od jakich kwot i od jakich dat powód może domagać się odsetek przechodzi na pozwanego.
Skład orzekający
Iwona Wańczura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę odsetek za opóźnienie w zapłacie czynszu, gdy powód nie przedstawił wystarczających dowodów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy postępowania uproszczonego i specyficznych okoliczności faktycznych, gdzie kluczowe było udowodnienie roszczenia przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ciężarze dowodu w sprawach gospodarczych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1261,8 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 90 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.