X CZ 74/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego K. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 02.01.2014 r., które zabezpieczyło roszczenie alimentacyjne małoletnich córek O. i (...) B. poprzez zobowiązanie pozwanego do płacenia łącznie 2700 zł miesięcznie. Pozwany zarzucał naruszenie przepisów k.p.c. i k.r.o., twierdząc, że koszty utrzymania dzieci zostały zawyżone, a matka dzieci posiada znaczne możliwości zarobkowe i majątkowe, które powinny być uwzględnione w równym stopniu. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że w sprawach o alimenty wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia, a nawet terminowe wywiązywanie się z obowiązku nie pozbawia dziecka prawa do wniosku o zabezpieczenie. Analiza sytuacji majątkowej i zarobkowej stron wykazała, że pozwany, prowadzący dwie firmy i posiadający znaczący majątek, osiąga dochody znacznie przewyższające najniższe krajowe wynagrodzenie matki dzieci, która pracuje na aplikacji komorniczej. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące możliwości zarobkowych matki, wskazując na brak dowodów na posiadanie przez nią samochodu oraz na fakt, że mieszka w części swojej własności. Wobec stwierdzonej dysproporcji na korzyść pozwanego, sąd oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zabezpieczenia alimentów, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych rodziców w kontekście obowiązku alimentacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; ocena możliwości zarobkowych i majątkowych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego, jeśli pozwany dobrowolnie łoży na utrzymanie dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy. W sprawach o alimenty wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia, a nawet terminowe wywiązywanie się z obowiązku nie pozbawia dziecka prawa do wniosku o zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego może polegać na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniężnej, a podstawą jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Prawo do wniosku o zabezpieczenie wynika ze szczególnych rygorów tego postępowania, które może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
Czy możliwości zarobkowe i majątkowe matki dzieci są na tyle znaczne, aby obciążyć ją obowiązkiem alimentacyjnym w stopniu zbliżonym do ojca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, możliwości zarobkowe i majątkowe matki dzieci są znacznie niższe niż pozwanego, co uzasadnia orzeczone zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Analiza dochodów i majątku obu rodziców wykazała poważną dysproporcję na korzyść pozwanego. Matka dzieci pracuje za najniższe krajowe wynagrodzenie, a zarzuty dotyczące posiadania przez nią samochodu i znacznych możliwości majątkowych okazały się nieuzasadnione lub nie miały znaczenia w kontekście majątku pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) B. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. G. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódek |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia można żądać w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd.
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. Podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawdopodobnienie roszczenia oznacza, że uprawniony winien przedstawić i należycie uzasadnić twierdzenia, które stanowią podstawę dochodzonego roszczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie istnienia roszczenia alimentacyjnego jest wystarczające do udzielenia zabezpieczenia. • Istnieje znacząca dysproporcja w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanego i matki małoletnich na korzyść pozwanego. • Dobrowolne łożenie przez pozwanego na dzieci nie wyklucza prawa do wniosku o zabezpieczenie.
Odrzucone argumenty
Koszty utrzymania dzieci zostały znacznie zawyżone przez matkę. • Matka dzieci posiada znaczne możliwości zarobkowe i majątkowe, zbliżone do pozwanego. • Zabezpieczenie nie jest konieczne, ponieważ pozwany dobrowolnie przekazuje środki na utrzymanie dzieci.
Godne uwagi sformułowania
Zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego podlega szczególnym rygorom, w szczególności może zmierzać do zaspokojenia roszczenia • Ani więc porównanie majątku, ani dochodów ojca i matki dzieci nie pozwala na zasadne postawienie tezy o ich zbliżonych możliwościach majątkowych i zarobkowych, gdyż występuje w nich poważna dysproporcja na korzyść pozwanego.
Skład orzekający
Anna Pochylczuk
przewodniczący
Małgorzata Koźmińska
sędzia
Anna Staśkiewicz - Bortkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zabezpieczenia alimentów, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych rodziców w kontekście obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; ocena możliwości zarobkowych i majątkowych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardową procedurę zabezpieczenia alimentów i analizę dochodów rodziców, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Zabezpieczenie alimentów: Kiedy sąd może nakazać wyższe świadczenia mimo dobrowolnych wpłat ojca?”
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
alimenty: 1500 PLN
alimenty: 1200 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.