X C 2324/15

Powód (...) Spółka Akcyjna w G. złożył pozew przeciwko C. L. o zapłatę kwoty 1414,89 zł wraz z odsetkami i kosztami, wskazując jako podstawę niezapłaconą fakturę za budowę przyłącza. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty, jednak pozwany wniósł sprzeciw, twierdząc, że dokonał zapłaty w dniu 3 kwietnia 2013 r., co potwierdził przelewem z wyraźnym wskazaniem numeru faktury. Powód utrzymywał, że zaliczył tę wpłatę na inne, wcześniejsze długi pozwanego. Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpatrując sprawę, ustalił, że strony zawarły umowę o przyłączenie, a powód wystawił fakturę z terminem płatności. Kluczowe znaczenie miało jednak potwierdzenie przelewu z dnia 3 kwietnia 2013 r., gdzie pozwany jednoznacznie wskazał tytuł płatności odpowiadający dochodzonej fakturze. Sąd, odwołując się do art. 451 § 1 Kodeksu cywilnego, podkreślił, że dłużnik ma prawo wskazać, który dług chce zaspokoić. W sytuacji, gdy pozwany w tytule przelewu wskazał konkretną fakturę, powód jako wierzyciel nie mógł dowolnie zaliczyć tej wpłaty na inne, nieokreślone długi. W związku z tym sąd uznał, że zobowiązanie dochodzone pozwem wygasło wskutek zapłaty i oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym wynagrodzenia pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający