X C 2055/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) we W. wniósł pozew przeciwko M. F. o zapłatę kwoty 3706,55 zł wraz z odsetkami i kosztami. Uzasadnił swoje żądanie tym, że pozwany zawarł umowę kredytu z bankiem w 2004 roku, nie spłacił jej, a następnie powód nabył wierzytelność w drodze umowy cesji. W dniu 27 października 2016 roku Sąd Rejonowy w T. wydał nakaz zapłaty zgodny z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw, domagając się oddalenia powództwa z powodu przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił, że powód zawarł umowę sprzedaży wierzytelności z bankiem w lutym 2016 roku, która obejmowała wierzytelność wobec pozwanego wynikającą z umowy z lipca 2004 roku. Analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia (art. 118 i 120 kc), sąd stwierdził, że z żadnego z przedłożonych przez powoda dokumentów nie wynikało, kiedy roszczenie stało się wymagalne. Ponieważ wymagalność mogła nastąpić już w sierpniu 2004 roku, sąd uznał zarzut przedawnienia za zasadny i oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym wynagrodzenia pełnomocnika i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności w kontekście braku jednoznacznego określenia daty wymagalności w dokumentacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów na datę wymagalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy roszczenie wynikające z umowy kredytu, nabyte przez powoda w drodze cesji, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z przedłożonych dokumentów nie wynikał termin wymagalności roszczenia, a mógł on przypadać na rok 2004, co przy uwzględnieniu trzyletniego terminu przedawnienia dla świadczeń okresowych lub trzyletniego terminu dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, skutkowałoby przedawnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| M. F. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia: 10 lat, a dla świadczeń okresowych i związanych z działalnością gospodarczą - 3 lata.
k.c. art. 120
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia
Godne uwagi sformułowania
z żadnego z dokumentów przedłożonych przez powoda nie wynikało, kiedy roszczenie stało się wymagalne.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń, w szczególności w kontekście braku jednoznacznego określenia daty wymagalności w dokumentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów na datę wymagalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminu przedawnienia i konieczność posiadania kompletnej dokumentacji przez wierzyciela, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę.
“Czy Twoje roszczenie nie jest przedawnione? Sąd przypomina o kluczowej kwestii wymagalności.”
Dane finansowe
WPS: 3706,55 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.