WZ 1/13

Sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. z 1974 r., skazującym A. P. na karę 3 lat pozbawienia wolności. Wniosek o wznowienie złożył pełnomocnik A. P., radca prawny J. N. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi powszechnemu. Pełnomocnik A. P. zaskarżył to postanowienie zażaleniem, wnosząc o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w S. Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2013 r. przyjął zażalenie i przekazał je do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izba Wojskowa. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego było błędne. Sąd Najwyższy wskazał, że Prezes Sądu obowiązany był odmówić przyjęcia środka odwoławczego jako pochodzącego od osoby nieuprawnionej, zgodnie z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Podkreślono, że wymóg sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie przez adwokata albo radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.) nie jest spełniony, gdy wniosek taki sporządza i podpisuje ustanowiony przez skazanego radca prawny, gdyż wnioskodawcą jest osoba występująca w procesie jako oskarżony, który może korzystać jedynie z pomocy obrońcy (art. 6 k.p.k.), a nie pełnomocnika. Obrońcą w sprawach o przestępstwa może być tylko osoba uprawniona do obrony według przepisów o ustroju adwokatury (art. 82 k.p.k.). Konsekwencją braku uprawnienia pełnomocnika – radcy prawnego do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w imieniu oskarżonego jest niemożność występowania przez pełnomocnika z własnymi zażaleniami w tej sprawie. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając jako sąd odwoławczy, pozostawił zażalenie pełnomocnika bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zaznaczył, że ze względu na taki sposób rozstrzygnięcia nie jest władny przesądzić, czy właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd wojskowy, czy powszechny.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający