WK 48/02Uprawnienie naczelnego prokuratora wojskowego do kasacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego (NPW) na korzyść skazanego Rafała L. Izba Wojskowa Sądu Najwyższego pierwotnie pozostawiła tę kasację bez rozpoznania, uznając NPW za podmiot nieuprawniony do jej wniesienia na podstawie art. 521 k.p.k. Sąd argumentował, że tylko Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny jest uprawniony, a NPW nie posiada tych kompetencji. NPW wniósł kasację od tego postanowienia, zarzucając rażącą obrazę prawa procesowego. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie, rozpoznając kasację od postanowienia Izby Wojskowej, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd uznał, że NPW, na mocy art. 657 § 1 k.p.k., dysponuje uprawnieniami procesowymi Prokuratora Generalnego, a art. 521 k.p.k. nie stanowi inaczej. Sąd dokonał wykładni art. 521 k.p.k., wskazując, że łącznik w nazwie 'Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny' oznacza równorzędność funkcji, a nie konieczność występowania w obu rolach jednocześnie. W związku z tym, każdy z podmiotów (Minister Sprawiedliwości lub Prokurator Generalny) jest uprawniony do wnoszenia kasacji. Ponieważ NPW posiada uprawnienia Prokuratora Generalnego, jest uprawniony do wnoszenia kasacji do Izby Wojskowej. Sąd odwołał się również do doktryny i orzecznictwa potwierdzających tę interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja uprawnień procesowych Naczelnego Prokuratora Wojskowego do wnoszenia kasacji w sprawach karnych, wykładnia art. 521 i 657 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej Naczelnego Prokuratora Wojskowego i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Prokurator Wojskowy jest uprawniony do wniesienia kasacji przewidzianej w art. 521 k.p.k. do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Prokurator Wojskowy jest uprawniony do wniesienia kasacji przewidzianej w art. 521 k.p.k. do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 657 § 1 k.p.k. Naczelny Prokurator Wojskowy dysponuje uprawnieniami procesowymi Prokuratora Generalnego. Ustawa (art. 521 k.p.k.) nie stanowi inaczej, a dwuczłonowa nazwa 'Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny' oznacza równorzędność funkcji, a nie konieczność występowania w obu rolach jednocześnie. Tym samym, każdy z podmiotów (Minister Sprawiedliwości lub Prokurator Generalny) jest uprawniony do wnoszenia kasacji, a NPW, posiadając uprawnienia PG, jest do tego uprawniony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rafał L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Naczelny Prokurator Wojskowy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa | organ_państwowy | organ orzekający |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Uprawnienie do wniesienia kasacji przysługuje Ministrowi Sprawiedliwości-Prokuratorowi Generalnemu, przy czym obie funkcje są równorzędne, co oznacza, że każdy z tych podmiotów (Minister Sprawiedliwości lub Prokurator Generalny) jest uprawniony.
k.p.k. art. 657 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Naczelny Prokurator Wojskowy dysponuje uprawnieniami procesowymi Prokuratora Generalnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
u.p. art. 3 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o prokuraturze
u.p. art. 12 § ust. 3
Ustawa o prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Prokurator Wojskowy, na podstawie art. 657 § 1 k.p.k., posiada uprawnienia procesowe Prokuratora Generalnego. • Dwuczłonowa nazwa 'Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny' w art. 521 k.p.k. oznacza równorzędność funkcji, a nie konieczność występowania w obu rolach jednocześnie. • Każdy z podmiotów (Minister Sprawiedliwości lub Prokurator Generalny) jest uprawniony do wnoszenia kasacji szczególnych. • Ustawa (art. 521 k.p.k.) nie stanowi inaczej w kwestii uprawnień NPW do wnoszenia kasacji.
Odrzucone argumenty
Naczelny Prokurator Wojskowy nie jest uprawnionym podmiotem do wniesienia kasacji na podstawie art. 521 k.p.k., gdyż tylko Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny jest do tego uprawniony. • Art. 521 k.p.k. stanowi inaczej niż art. 657 § 1 k.p.k., ograniczając uprawnienie do kasacji szczególnych wyłącznie do Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Prokurator Wojskowy może wnieść do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego kasację przewidzianą w art. 521 k.p.k., gdyż na podstawie art. 657 § 1 k.p.k. dysponuje uprawnieniami procesowymi Prokuratora Generalnego, a ustawa w tym wypadku nie stanowi inaczej. • Kluczem do innego niż uczynił to Sąd Najwyższy w zaskarżonym postanowieniu jej rozumienia będzie właściwe pojmowanie funkcji, jaką spełnia łącznik w wyrazach Minister Sprawiedliwości- -Prokurator Generalny, a zatem chodzi o to, czy łącznik ten należy traktować jako koniunkcję, czy też alternatywę. • Łącznik w języku polskim pełni różnego rodzaju funkcje wynikające bądź ze wzajemnego stosunku składniowo-znaczeniowego członów w grupach wyrazów, bądź ze swoistości budowy morfologicznej (słowotwórczej lub fleksyjnej) danego wyrazu, bądź też z przyczyn techniczno-praktycznych. Najogólniej rzecz ujmując, można stwierdzić, że łącznik przyczyn składniowo-znaczeniowych (a tak został użyty w połączeniu wyrazów „Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny ” – dop. SN ) stawiamy tam, gdzie mamy do czynienia z równorzędnymi członami złożenia lub zestawienia.
Skład orzekający
J. Godyń
przewodniczący
W. Błuś
członek
S. Kosmal
członek
W. Maciak
członek
M. Pietruszyński
członek
J. Steckiewicz
sprawozdawca
Z. Stefaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja uprawnień procesowych Naczelnego Prokuratora Wojskowego do wnoszenia kasacji w sprawach karnych, wykładnia art. 521 i 657 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej Naczelnego Prokuratora Wojskowego i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym, a mianowicie uprawnień jednego z kluczowych organów prokuratury do korzystania z nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Wykładnia przepisów przez Sąd Najwyższy ma istotne znaczenie praktyczne.
“Czy Naczelny Prokurator Wojskowy może zaskarżyć wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe uprawnienia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.