VIII Ua 67/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lipca 2021 roku, sygn. akt X U 1306/19. Wnioskodawca złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 roku, oddalił apelację wnioskodawcy. Sąd Okręgowy zarządził doręczenie odpisu wyroku stronom, informując o jego prawomocności i braku możliwości zaskarżenia w zwykłym trybie, zgodnie z art. 374 Kpc. Uzasadnienie wyroku miało być sporządzone na wniosek strony złożony w terminie tygodnia od doręczenia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury wydawania prawomocnych wyroków w II instancji i braku możliwości ich dalszego zaskarżenia w zwykłym trybie.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy o odszkodowanie z ZUS.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z ZUS zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wnioskodawcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy lub nie znajdując podstaw do jego zmiany. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wyrok jest prawomocny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy wydał wyrok w oparciu o art. 374 Kpc, co skutkuje jego prawomocnością i brakiem możliwości zaskarżenia w trybie zwykłych środków zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury wydawania prawomocnych wyroków w II instancji i braku możliwości ich dalszego zaskarżenia w zwykłym trybie."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy o odszkodowanie z ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący oddalenia apelacji w postępowaniu o odszkodowanie z ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.