VIII Ua 67/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z ZUS, uznając wyrok za prawomocny.
Sprawa dotyczyła wniosku o jednorazowe odszkodowanie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył wnioskodawca. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu w zwykłym trybie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lipca 2021 roku, sygn. akt X U 1306/19. Wnioskodawca złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 roku, oddalił apelację wnioskodawcy. Sąd Okręgowy zarządził doręczenie odpisu wyroku stronom, informując o jego prawomocności i braku możliwości zaskarżenia w zwykłym trybie, zgodnie z art. 374 Kpc. Uzasadnienie wyroku miało być sporządzone na wniosek strony złożony w terminie tygodnia od doręczenia wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wnioskodawcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy lub nie znajdując podstaw do jego zmiany. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wyrok jest prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy wydał wyrok w oparciu o art. 374 Kpc, co skutkuje jego prawomocnością i brakiem możliwości zaskarżenia w trybie zwykłych środków zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury wydawania prawomocnych wyroków w II instancji i braku możliwości ich dalszego zaskarżenia w zwykłym trybie."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy o odszkodowanie z ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący oddalenia apelacji w postępowaniu o odszkodowanie z ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Ua 67/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: W. S. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 1306/19 oddala apelację. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron w tym pełnomocnikowi organu rentowego z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia oraz, iż pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę