VIII U 707/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 16 marca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił T. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS, która nie stwierdziła niezdolności do pracy. T. K. złożył odwołanie, domagając się przyznania renty. Sąd Okręgowy, po analizie akt i przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny. Wnioskodawca pobierał rentę do 31 marca 2023 r. i złożył wniosek o jej ponowne ustalenie. Lekarz Orzecznik ZUS i Komisja Lekarska ZUS uznali go za zdolnego do pracy. Jednakże, sądowe badania kardiologiczne wykazały u wnioskodawcy komorowe zaburzenia rytmu serca, wymagające leczenia inwazyjnego. Biegły kardiolog stwierdził częściową niezdolność do pracy do 31 grudnia 2023 r., a następnie, po hospitalizacji i stwierdzeniu poprawy, do 25 października 2023 r. Opinie psychiatryczne i okulistyczne nie wykazały niezdolności do pracy. Sąd uznał opinie biegłych za wiarygodne i rzetelne, szczególnie opinię kardiologiczną, która wykazała okresową częściową niezdolność do pracy. Sąd oddalił wniosek ZUS o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, uznając, że okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione. W oparciu o art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, sąd stwierdził, że wnioskodawca spełniał warunki do przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 kwietnia 2023 r. do 25 października 2023 r., co skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku schorzeń kardiologicznych, ocena opinii biegłych przez sąd.
Dotyczy indywidualnego stanu zdrowia wnioskodawcy i konkretnych opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawca spełnia warunki do przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, biorąc pod uwagę jego stan zdrowia, w szczególności schorzenia kardiologiczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca był okresowo częściowo niezdolny do pracy z przyczyn kardiologicznych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych kardiologów, którzy stwierdzili u wnioskodawcy schorzenia kardiologiczne (komorowe zaburzenia rytmu serca, stan po zapaleniu mięśnia sercowego) uzasadniające częściową niezdolność do pracy w określonym okresie, mimo że opinie psychiatryczne i okulistyczne nie wykazały takiej niezdolności.
Czy opinie biegłych lekarzy specjalistów są wystarczające do oceny stanu zdrowia wnioskodawcy i jego zdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinie biegłych były rzetelne, fachowe i wystarczające do ustalenia stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał opinie biegłych za wiarygodne, pełne i nie zawierające sprzeczności, a także za zgodne z zasadami wiedzy fachowej. Podkreślono, że ocena stanu zdrowia pod kątem różnych schorzeń przez różnych specjalistów nie stanowi sprzeczności, a sąd nie jest zobowiązany do dopuszczania dowodu z opinii kolejnych biegłych jedynie z powodu niezadowolenia strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy (całkowitej i częściowej).
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 13 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa kryteria oceny stopnia i okresu niezdolności do pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa niezdolność do pracy z przyczyn kardiologicznych. • Opinie biegłych kardiologów potwierdzające niezdolność do pracy.
Odrzucone argumenty
Stanowisko ZUS o braku niezdolności do pracy. • Opinie lekarzy orzeczników ZUS.
Godne uwagi sformułowania
Z kardiologicznego punktu widzenia odwołujący jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 31 grudnia 2023 roku. Jest to czas na dalsze leczenie, tj. inwazyjny zabieg ablacji z powodu komorowych zaburzeń rytmu serca. • Wnioskodawca – w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów z uwagi na posiadane schorzenia kardiologiczne był osobą częściowo niezdolną do pracy w spornym okresie – od 1 kwietnia 2023 r. do 25 października 2023 r.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku schorzeń kardiologicznych, ocena opinii biegłych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnego stanu zdrowia wnioskodawcy i konkretnych opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie swojej niezdolności do pracy poprzez rzetelne opinie medyczne, nawet wbrew początkowym decyzjom ZUS. Podkreśla rolę biegłych sądowych w procesie decyzyjnym.
“Czy schorzenia serca mogą pozbawić Cię prawa do renty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.