VIII U 685/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołań M. M. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi. Pierwsza decyzja z 17 stycznia 2020 r. odmówiła prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce B. B., ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzekła, że całkowita niezdolność do pracy wnioskodawczyni powstała 1 sierpnia 1994 r., co było okresem późniejszym niż wymagany przez art. 68 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach (tj. przed 16. rokiem życia lub w trakcie nauki). Druga decyzja z 21 lutego 2020 r. odmówiła prawa do ponownego ustalenia wysokości renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, ponieważ organ rentowy już wcześniej zaliczył okres zatrudnienia w Towarzystwie (...) . M. M. wniosła odwołania, twierdząc, że chorowała przed datą wskazaną przez ZUS. Sąd Okręgowy w Łodzi połączył obie sprawy i prowadził je pod sygnaturą VIII U 685/20. Sąd ustalił, że wnioskodawczyni legitymuje się wyższym wykształceniem, była ekonomistą i handlowcem. W przeszłości przyznano jej rentę inwalidzką II grupy z przyczyn psychiatrycznych, a następnie rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe. W 2012 r. ZUS przeliczył jej rentę, uwzględniając nowy staż pracy. Po śmierci matki w 2019 r., M. M. złożyła wniosek o rentę rodzinną. Kluczową kwestią sporną była data powstania całkowitej niezdolności do pracy. Biegły sądowy psychiatra R. Ż. rozpoznał u M. M. uporczywe zaburzenia urojeniowe z cechami defektu psychotycznego, ale stwierdził, że niezdolność do pracy zarobkowej nie powstała przed ukończeniem 16. roku życia ani w trakcie nauki przed 25. rokiem życia. Sąd uznał opinię biegłego za wiarygodną i podzielił wnioski orzecznicze. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił odwołania M. M. jako bezzasadne, stwierdzając, że nie spełniła ona warunków do uzyskania renty rodzinnej ani prawa do ponownego ustalenia wysokości renty z powodu braku nowych dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie daty powstania niezdolności do pracy jako kluczowego kryterium przyznawania renty rodzinnej i renty z tytułu niezdolności do pracy, a także zasady dotyczące ponownego ustalania wysokości świadczeń.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji medycznej wnioskodawczyni i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych dat powstania niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy całkowita niezdolność do pracy wnioskodawczyni powstała przed ukończeniem 16. roku życia lub w trakcie nauki w szkole/szkole wyższej przed ukończeniem 25. roku życia, co jest warunkiem nabycia prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, całkowita niezdolność do pracy wnioskodawczyni nie powstała w wymaganych prawem okresach.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego psychiatry, który stwierdził, że niezdolność do pracy zarobkowej nie powstała przed ukończeniem 16. roku życia ani w trakcie nauki przed 25. rokiem życia, co jest kluczowym warunkiem do przyznania renty rodzinnej.
Czy istnieją nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności, które uzasadniają uchylenie lub zmianę prawomocnej decyzji ZUS w sprawie ponownego ustalenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie przedłożyła żadnych nowych dokumentów ani nie wskazała na nowe okoliczności mające wpływ na wysokość świadczenia.
Uzasadnienie
Przedłożone świadectwo pracy dotyczyło okresu zatrudnienia, który został już uwzględniony przez ZUS w poprzedniej decyzji, w związku z czym nie stanowiło nowego dowodu w rozumieniu art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/ubezpieczona/skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| B. B. | osoba_fizyczna | zmarła matka wnioskodawczyni |
Przepisy (7)
Główne
u.e.r. FUS art. 68 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dzieci mają prawo do renty rodzinnej do ukończenia 16 lat, do ukończenia nauki (nie dłużej niż do 25 lat), lub bez względu na wiek, jeśli stały się całkowicie niezdolne do pracy i do samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolne do pracy w okresach wskazanych w pkt 1 lub 2.
u.e.r. FUS art. 68 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunek powstania niezdolności do pracy przed 16 rokiem życia lub w trakcie nauki w szkole/szkole wyższej przed ukończeniem 25 roku życia.
u.e.r. FUS art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy: całkowita lub częściowa niezdolność do pracy, wymagany okres składkowy i nieskładkowy, oraz powstanie niezdolności do pracy w określonych okresach lub w ciągu 18 miesięcy od ich ustania.
u.e.r. FUS art. 114 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa do uchylenia lub zmiany decyzji organu rentowego, w tym możliwość ponownego ustalenia prawa do świadczeń lub ich wysokości, jeśli zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z faktów wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieudowodnienie przez wnioskodawczynię, że całkowita niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 16. roku życia lub w trakcie nauki przed 25. rokiem życia. • Brak nowych dowodów lub okoliczności uzasadniających zmianę decyzji ZUS w sprawie ponownego ustalenia wysokości renty.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie wnioskodawczyni, że chorowała przed datą wskazaną przez ZUS jako datę powstania niezdolności do pracy. • Przedłożenie świadectwa pracy z okresu zatrudnienia, który został już uwzględniony przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
nie powstała przed 16 rokiem życia lub w trakcie nauki w szkole • nie przedłożyła żadnych nowych dokumentów, nie wskazała również na nowe okoliczności • ciężar dowodowy spoczywał na odwołującej się
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie daty powstania niezdolności do pracy jako kluczowego kryterium przyznawania renty rodzinnej i renty z tytułu niezdolności do pracy, a także zasady dotyczące ponownego ustalania wysokości świadczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji medycznej wnioskodawczyni i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych dat powstania niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak kluczowe jest udowodnienie daty powstania niezdolności do pracy w kontekście przepisów o rentach, co jest częstym problemem w sprawach ZUS. Pokazuje również, jak ważne jest przedstawienie nowych dowodów przy wnioskach o ponowne ustalenie świadczeń.
“Kiedy choroba psychiczna nie wystarczy do renty? Sąd wyjaśnia kluczowe daty.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.