VIII U 388/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUbezpieczony K. J. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 16 grudnia 2015 roku, która zmieniała wcześniejszą decyzję z 22 listopada 2012 roku w kwestii podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Ubezpieczony zarzucił organowi rentowemu naruszenie przepisów KPA, w tym przerzucenie ciężaru dowodu. W odpowiedzi ZUS wniósł o oddalenie odwołania. W trakcie postępowania okazało się, że sprawa była już częściowo osądzona w innej sprawie o sygnaturze VIII U 91/13, gdzie zapadł prawomocny wyrok z dnia 26 września 2016 roku. W tamtej sprawie Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wobec decyzji z 22 listopada 2012 roku i oddalił odwołanie od decyzji z 16 grudnia 2015 roku. Ubezpieczony nie złożył apelacji od tamtego wyroku. W obecnej sprawie, wobec prawomocnego osądzenia roszczenia dotyczącego decyzji z 16 grudnia 2015 roku, Sąd uznał wydanie kolejnego wyroku za niedopuszczalne na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. i umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy doszło do prawomocnego osądzenia sprawy o to samo roszczenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne rozpoznanie sprawy odwołania od decyzji ZUS jest dopuszczalne, jeśli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne rozpoznanie sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie wyroku w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne, ponieważ odwołanie od decyzji ZUS zostało objęte prawomocnym wyrokiem w innej sprawie, co na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. skutkuje odrzuceniem pozwu (lub w tym przypadku umorzeniem postępowania jako niedopuszczalnego).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 7 i 77 k.p.a. przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku w ocenie Sądu jest niedopuszczalne • sprawa odwołania od decyzji z dnia 16 grudnia 2015 roku numer 338/15 została prawomocnie osądzona
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy doszło do prawomocnego osądzenia sprawy o to samo roszczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii prawomocności orzeczeń, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.