VIII U 3177/25Oddalenie odwołania ZUS ubezpieczenia 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania Ł. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w O., z udziałem F. M. i B. B., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom i podstawy wymiaru składek. Odwołujący wniósł odwołania od dwóch decyzji ZUS z dnia 19 września 2025 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 kwietnia 2026 roku, sąd orzekł o oddaleniu obu odwołań. W konsekwencji, na mocy art. 98 § 1 i 3 KPC w zw. z § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, sąd zasądził od Ł. I. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w O. kwotę 720 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie odwołania od decyzji ZUS dotyczącej składek i podlegania ubezpieczeniom.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje ZUS dotyczące podlegania ubezpieczeniom i podstawy wymiaru składek są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołania od decyzji ZUS zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołania, co sugeruje, że uznał decyzje ZUS za zgodne z prawem, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. I. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w O. | organ_państwowy | organ rentowy |
| F. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Dz.U. 2015 poz. 1759 art. 8 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości opłaty za czynności radcy prawnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie odwołania od decyzji ZUS dotyczącej składek i podlegania ubezpieczeniom."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące odwołania od decyzji ZUS w sprawie składek. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.