VIII U 1668/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonej M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 1 marca 2020 r. i dwóch decyzji z dnia 22 maja 2020 r., które dotyczyły waloryzacji i ponownego ustalenia wysokości emerytury z FUS oraz okresowej emerytury kapitałowej. Ubezpieczona domagała się uwzględnienia wynagrodzeń za okres od listopada 1977 r. do grudnia 1979 r. przy wyliczaniu wysokości emerytury, zamiast przyjętych wynagrodzeń minimalnych. Sąd Okręgowy w Łodzi, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów z akt rentowych ZUS, ustalił stan faktyczny. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wynagrodzenia z lat 1977-1979 zostały już uwzględnione w poprzednich postępowaniach. Sąd stwierdził, że ZUS już w 2019 roku rozpatrywał tę kwestię, wydając decyzję z dnia 8 marca 2019 r. o ponownym ustaleniu kapitału początkowego, która potwierdziła, że najkorzystniejszy wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego nadal obejmował lata 1989-1998, a wynagrodzenia z lat 1977-1979 nie wpłynęły na zmianę jego wysokości. Ponadto, decyzją z tego samego dnia ZUS odmówił przeliczenia emerytury, wskazując na brak wpływu uwzględnionych wynagrodzeń na wysokość kapitału początkowego i tym samym emerytury. Sąd uznał, że decyzje z 2020 roku, które były przedmiotem odwołania, opierały się na tych samych ustaleniach i prawidłowo zastosowały obowiązujące przepisy prawa, w tym waloryzację wskaźnikiem 103,56%. W związku z tym, że zarzuty ubezpieczonej dotyczące nieuwzględnienia wynagrodzeń z lat 1977-1979 zostały już rozstrzygnięte w poprzednich postępowaniach i nie pojawiły się nowe okoliczności, sąd oddalił odwołania jako niezasadne na podstawie art. 477^14 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad ustalania kapitału początkowego i emerytury w przypadku ponownego rozpatrywania kwestii wynagrodzeń z lat 70-tych, gdy zostały one już wcześniej uwzględnione i ocenione przez ZUS.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której te same zarzuty były już przedmiotem wcześniejszych postępowań ZUS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynagrodzenia za okres zatrudnienia od listopada 1977 r. do grudnia 1979 r. powinny zostać uwzględnione przy ponownym ustaleniu wysokości emerytury, jeśli zostały już rozpatrzone w poprzednich decyzjach ZUS dotyczących kapitału początkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenia te nie powinny zostać uwzględnione ponownie, ponieważ zostały już rozpatrzone w poprzednich decyzjach ZUS, które ustaliły kapitał początkowy i odmówiły przeliczenia emerytury z ich uwzględnieniem, uznając, że nie wpływają one na wysokość świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że ZUS już w 2019 roku rozpatrzył kwestię wynagrodzeń z lat 1977-1979 i wydał decyzje, które potwierdziły, że nie miały one wpływu na wysokość kapitału początkowego ani emerytury, ponieważ najkorzystniejszy wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego został wyliczony z późniejszych lat (1989-1998). Skoro kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta, nie można jej ponownie podnosić w kolejnych odwołaniach od decyzji dotyczących waloryzacji i przeliczenia emerytury.
Czy decyzje ZUS dotyczące waloryzacji i przeliczenia emerytury z dnia 1 marca 2020 r. i 22 maja 2020 r. zostały wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje te zostały wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym prawidłowo zastosowano wskaźnik waloryzacji i uwzględniono dotychczasowe ustalenia dotyczące kapitału początkowego i wynagrodzeń.
Uzasadnienie
Sąd przeanalizował przepisy dotyczące waloryzacji emerytur (art. 88 i 89 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) oraz zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury i kapitału początkowego. Stwierdził, że ZUS prawidłowo zastosował wskaźnik waloryzacji 103,56% i dokonał przeliczenia emerytury zgodnie z wnioskiem ubezpieczonej, opierając się na ustaleniach z poprzednich postępowań, które nie wykazały wpływu wynagrodzeń z lat 1977-1979 na wysokość świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (12)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 173 § 1 i 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy dotyczące ustalania kapitału początkowego dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r.
u.e.r.f.u.s. art. 174 § 1-3, 7-8
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zasady ustalania podstawy wymiaru kapitału początkowego, uwzględniające okresy składkowe i nieskładkowe oraz kwotę bazową.
u.e.r.f.u.s. art. 15 § 1, 4-6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury i renty, w tym wybór 10 lat z ostatnich 20 lat.
u.e.r.f.u.s. art. 24 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunki nabycia prawa do emerytury dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r.
u.e.r.f.u.s. art. 25 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa obliczenia emerytury, obejmująca składki, kapitał początkowy i środki z subkonta.
u.e.r.f.u.s. art. 26 § 1-4, 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sposób obliczenia emerytury jako równowartość kwoty podzielonej przez średnie dalsze trwanie życia, z możliwością stosowania korzystniejszych tablic.
u.e.r.f.u.s. art. 108 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Powodowanie emerytur obliczonych według zasad z art. 26 o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych po ustaleniu prawa do emerytury.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania od decyzji organu rentowego.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 88 § 1-4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zasady corocznej waloryzacji emerytur i rent od dnia 1 marca.
u.e.r.f.u.s. art. 89 § 1-2, 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określenie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent.
u.e.k. art. 7 § 2
Ustawa o emeryturach kapitałowych
Określenie wieku, z którym wiąże się wygaśnięcie prawa do okresowej emerytury kapitałowej.
u.s.u.s. art. 40a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Regulacje dotyczące subkonta w systemie ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenia za okres 1977-1979 zostały już uwzględnione w poprzednich decyzjach ZUS i nie wpływają na wysokość kapitału początkowego ani emerytury. • Decyzje ZUS z 2020 r. zostały wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. • Zastosowano prawidłowy wskaźnik waloryzacji emerytury.
Odrzucone argumenty
Należy uwzględnić wynagrodzenia za okres 1977-1979 przy przeliczeniu emerytury.
Godne uwagi sformułowania
analiza wykazała, iż nadal najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru pozostaje wyliczony z lat 1989-1998. • wynagrodzenia za okres zatrudnienia od 2 listopada 1977 r. do 31 grudnia 1979 r. uwzględnione na podstawie przedłożonych angaży pozostają bez wpływu na wysokość kapitału początkowego a tym samym na wysokość emerytury.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ustalania kapitału początkowego i emerytury w przypadku ponownego rozpatrywania kwestii wynagrodzeń z lat 70-tych, gdy zostały one już wcześniej uwzględnione i ocenione przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której te same zarzuty były już przedmiotem wcześniejszych postępowań ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS w sprawie emerytury, gdzie kluczowe jest powtórne rozpatrzenie już wcześniej ustalonych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.