VIII U 1009/14

Decyzją z dnia 28 lutego 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przyznał ubezpieczonemu W. K. prawo do emerytury górniczej od 1 stycznia 2014 r., jednak zawiesił jej wypłatę z powodu kontynuowania zatrudnienia. ZUS uwzględnił 33 lata i 6 miesięcy okresów składkowych oraz 1 rok i 7 miesięcy okresów nieskładkowych, stosując przelicznik 1,8 do 70 miesięcy pracy górniczej i 1,2 do 227 miesięcy. Ubezpieczony złożył odwołanie, domagając się zastosowania przelicznika 1,8 do okresu pracy na stanowisku operatora spycharki i maszyn wieloczynnościowych na odkrywce od 1 kwietnia 1989 r. do 9 stycznia 2007 r. ZUS wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, że stanowisko to nie jest wymienione w załączniku do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 1994 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony od 4 sierpnia 1987 r. pracował w kopalni, a w spornym okresie wykonywał pracę na stanowisku operatora spycharek i maszyn wieloczynnościowych na odkrywce, co zostało potwierdzone przez świadectwo wykonywania pracy górniczej oraz protokół komisji weryfikacyjnej. Sąd uznał, że kluczowy jest charakter faktycznie wykonywanych czynności, a nie nazwa stanowiska. Praca ta, polegająca na zabezpieczaniu dróg dojazdowych, zbieraniu i przemieszczaniu mas ziemnych, a także obsłudze ładowarek i spycharek, była pracą przodkową, kwalifikującą się do wyższego przelicznika zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym o uznaniu pracy za górniczą decyduje jej faktyczny charakter. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do zastosowania przelicznika 1,8 za sporny okres, oraz zasądził od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający