VIII SO/Wa 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. C. o ukaranie grzywną Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 3 grudnia 2025 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarżący domagał się wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Organ administracji w odpowiedzi na wniosek wskazał, że skarga została przekazana do Sądu 16 września 2025 r. i zarejestrowana pod sygn. akt VIII SA/Wa 894/25. Sąd, analizując przepisy art. 54 § 2, art. 55 § 1, art. 63 i art. 64 § 3 p.p.s.a., uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny może być złożony dopiero po upływie terminu przewidzianego dla organu na przekazanie dokumentów. Ponieważ wniosek został złożony przed upływem tego terminu, został uznany za przedwczesny i niedopuszczalny. Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Dodatkowo Sąd zaznaczył, że skarga została faktycznie przekazana do Sądu z zachowaniem terminu i zarejestrowana pod właściwą sygnaturą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja terminu do złożenia wniosku o ukaranie grzywną organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o grzywnę na podstawie art. 55 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy do sądu może być złożony przed upływem terminu przewidzianego na przekazanie tych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny może być złożony dopiero po upływie terminu przewidzianego dla organu na przekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Uzasadnienie
Przepis art. 55 § 1 p.p.s.a. stanowi, że grzywna może być orzeczona "w razie niezastosowania się do obowiązków", co oznacza, że wniosek może być złożony dopiero po przekroczeniu przez organ ustawowego terminu na przekazanie dokumentów.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Grzywna jest środkiem dyscyplinującym organ w celu zapobiegania przedłużaniu postępowania przez opóźnianie przesłania dokumentów.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 63
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny jest przedwczesny, ponieważ nie upłynął jeszcze termin przewidziany dla organu na przekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wymierzenie grzywny został złożony przedwcześnie i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu • wniosek o ukaranie grzywną może być złożony "w razie niezastosowania się do obowiązków", tzn. moment przekroczenia przez organ ustawowego terminu • wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny jest przedwczesny
Skład orzekający
Marek Wroczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o ukaranie grzywną organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o grzywnę na podstawie art. 55 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.