VIII SAB/Wa 218/26Odrzucenie skargi na bezczynność ZUS brak podpisu 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.K. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący wniósł skargę, która zawierała braki formalne dotyczące sposobu jej podpisania. Sąd, zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2026 r., wezwał skarżącego do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie odpisu skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, niebędącym podpisem własnoręcznym lub za pośrednictwem Poczty Polskiej. Wezwanie to zostało skierowane na adres skarżącego i uznane za doręczone w dniu 7 września 2026 r. Skarżący nie podjął jednak żadnych działań w celu uzupełnienia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga powinna zawierać podpis strony. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd, powołując się na przepisy dotyczące doręczeń (art. 73 p.p.s.a.), stwierdził, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące braków formalnych i fikcji doręczenia.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących sposobu jej podpisania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku prawidłowego podpisu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu podpisanego w sposób zgodny z przepisami. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie wykonał zarządzenia sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Jakie są skutki prawne niepodjęcia pisma sądowego, które zostało złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy w trybie art. 73 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie pisma uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu do jego odbioru, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a o tym fakcie zawiadamia się adresata. Zawiadomienie to zawiera informację o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu od dnia pierwszego zawiadomienia, co wiąże się z odpowiednimi skutkami procesowymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak uzupełnienia tego braku skutkuje odrzuceniem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § § 1 i § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa tryb doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w przepisach, w tym fikcję doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu • fikcja ta polega na przyjęciu za udowodniony faktu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące braków formalnych i fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.