VIII SA/Wa 565/24Odrzucenie skargi po terminie WSA 53
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 2 lutego 2024 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. Skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, co było podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 13 stycznia 2025 r. odmówił przywrócenia terminu. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. (sygn. akt II FZ 100/25) oddalił to zażalenie, co spowodowało uprawomocnienie się postanowienia WSA. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, wskazując na doręczenie postanowienia organu w dniu 9 lutego 2024 r. i nadanie skargi w dniu 14 czerwca 2024 r. Sąd zwrócił również skarżącemu wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konsekwencji wniesienia skargi po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że doręczenie postanowienia organu nastąpiło w dniu 9 lutego 2024 r., a skarga została nadana w dniu 14 czerwca 2024 r., co stanowi oczywiste uchybienie 30-dniowego terminu. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu przez NSA, skarga musiała zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się z wynikiem negatywnym dla strony, a to wskutek odmowy przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia skargi postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 stycznia 2025 r., na które zażalenie skarżącego zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r. sygn. akt II FZ 100/25. • Tym samym, wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 2 lutego 2024 nr [...] należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji wniesienia skargi po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.