VIII SA/WA 560/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. G.-F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 7 maja 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia 16 stycznia 2024 r. w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 rok. Spór dotyczył prawidłowego ustalenia podatników podatku rolnego i leśnego od nieruchomości położonej w K. Organ odwoławczy uznał, że spadkobiercy zmarłej B. G. (w tym skarżąca, M. G., E. G. i Z. G.) stali się z mocy prawa podatnikami, odpowiedzialnymi solidarnie za zapłatę podatku, opierając się na postanowieniach o stwierdzeniu nabycia spadku. Skarżąca zarzuciła błędną wykładnię przepisów dotyczących posiadania samoistnego i kręgu podatników, twierdząc, że jest wyłącznym posiadaczem samoistnym nieruchomości. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że postępowanie odwoławcze zostało przeprowadzone z naruszeniem art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, ponieważ pominięto osoby posiadające status strony przed organem I instancji. Ponadto, Sąd wskazał na naruszenie art. 180 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej, które mogło doprowadzić do błędnego ustalenia kręgu podatników. Sąd podkreślił, że kluczowe jest ustalenie aktualnego stanu samoistnego posiadania nieruchomości w roku podatkowym, a organy podatkowe nie wyjaśniły tej kwestii, opierając się jedynie na następstwie prawnym po zmarłej B. G. i ignorując dowody wskazujące na inny stan posiadania. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako przedwczesną i nakazał organowi odwoławczemu ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazanych uchybień. Sąd oddalił wnioski dowodowe dotyczące dokumentów późniejszych niż zaskarżona decyzja.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kręgu podatników podatku rolnego i leśnego w przypadku spadkobierców oraz znaczenie samoistnego posiadania dla obowiązku podatkowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobierców i interpretacji pojęcia posiadania samoistnego w kontekście podatków rolnego i leśnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spadkobiercy zmarłego podatnika, bez dokonania działu spadku, są solidarnie odpowiedzialni za podatek rolny i leśny od nieruchomości, nawet jeśli nie są samoistnymi posiadaczami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek podatkowy w zakresie podatku rolnego i leśnego ciąży na posiadaczu samoistnym. Organy podatkowe muszą ustalić aktualny stan samoistnego posiadania nieruchomości w roku podatkowym, a nie opierać się wyłącznie na następstwie prawnym po zmarłym podatniku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe błędnie ustaliły krąg podatników, opierając się jedynie na dziedziczeniu po zmarłej B. G. i nie wyjaśniając aktualnego stanu samoistnego posiadania nieruchomości. Kluczowe jest ustalenie, kto faktycznie włada nieruchomością jak właściciel w danym roku podatkowym, zgodnie z art. 336 KC i przepisami ustaw o podatku rolnym i leśnym.
Czy postępowanie odwoławcze przeprowadzone z pominięciem stron postępowania przed organem I instancji narusza przepisy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie postępowanie narusza przepisy, w szczególności art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pominięcie przez organ odwoławczy osób, które miały status strony przed organem I instancji, stanowi podstawę do wznowienia postępowania i uchylenia decyzji.
Przepisy (38)
Główne
Op art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, w tym pominięcie stron postępowania.
upr art. 3 § 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
Definicja podatnika podatku rolnego, w tym posiadacza samoistnego.
upr art. 3 § 2
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
Obowiązek podatkowy w podatku rolnym ciąży na posiadaczu samoistnym.
upl art. 2 § 1
Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym
Definicja podatnika podatku leśnego, w tym posiadacza samoistnego.
upl art. 2 § 3
Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym
Obowiązek podatkowy w podatku leśnym ciąży na posiadaczu samoistnym.
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Definicja posiadacza samoistnego.
ppsa art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
upr art. 3 § 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
upr art. 4 § 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
upl art. 2 § 1
Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym
upl art. 3
Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym
Op art. 97 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Op art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
Op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
upol art. 1a § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
upol art. 2 § 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
upol art. 3 § 4
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
ppsa art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądowej.
ppsa art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przeprowadzenia dowodów uzupełniających przez sąd.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Op art. 97 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Sukcesja praw i obowiązków podatkowych.
Op art. 220 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych art. 2
Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych art. 17 § 1-5
Op art. 13 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 228 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 132 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. o Krajowym Zasobie Nieruchomości art. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów postępowania (art. 240 § 1 pkt 4 Op) poprzez pominięcie stron postępowania z organu I instancji. • Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów (art. 180 § 1 i art. 191 Op) prowadzące do błędnego ustalenia kręgu podatników. • Nieprawidłowe ustalenie stanu samoistnego posiadania nieruchomości i kręgu podatników podatku rolnego i leśnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Spór w sprawie objęta jest prawidłowość uznania za podatników podatku rolnego i leśnego spadkobierców widniejącej w ewidencji gruntów B. G. jako władającej na zasadach posiadania samoistnego. • Kluczowe jest ustalenie aktualnego stanu samoistnego posiadania nieruchomości w roku podatkowym objętego decyzją.
Skład orzekający
Justyna Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Renata Nawrot
sędzia
Iwona Owsińska-Gwiazda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kręgu podatników podatku rolnego i leśnego w przypadku spadkobierców oraz znaczenie samoistnego posiadania dla obowiązku podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spadkobierców i interpretacji pojęcia posiadania samoistnego w kontekście podatków rolnego i leśnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej związanej z posiadaniem nieruchomości i dziedziczeniem, co jest istotne dla wielu właścicieli gruntów i prawników. Wyjaśnia, jak sąd podchodzi do ustalania podatników w skomplikowanych sytuacjach rodzinnych i prawnych.
“Kto płaci podatek od ziemi po śmierci spadkodawcy? Sąd wyjaśnia kluczową rolę posiadania samoistnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.