II SA/KR 1253/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu braku formalnego, który nie został uzupełniony pomimo wezwania.
Skarżący wnieśli skargę obarczoną brakiem formalnym, polegającym na niezawieraniu numerów PESEL. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącym wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S. i M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego. Skarga zawierała brak formalny w postaci niezawartych numerów PESEL skarżących. Pełnomocnik skarżących został wezwany zarządzeniem z dnia 18 września 2024 r. do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została zwrócona z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącym cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest uznawane za skutecznie doręczone.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pismo złożone w placówce pocztowej operatora publicznego lub w innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do przyjmowania pism, jeśli nie zostanie podjęte w terminie, uważa się za doręczone w dniu, w którym upłynął termin na jego podjęcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
ppsa art. 73 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne doręczenie pisma, które nie zostało podjęte w terminie po dwukrotnej awizacji.
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu odrzuconego pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga obarczona brakiem formalnym nie podjęto w terminie uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone brak formalny nie został uzupełniony
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania wezwań w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku formalnego skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku PESEL i zwrotu wezwania. Interpretacja art. 73 § 4 p.p.s.a. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 1253/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 lipca 2024 r., znak: WI-I.7840.15.82.2023.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie budowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Uzasadnienie Skarżący wnieśli opłaconą (k. 33 – 500 zł) skargę obarczoną brakiem formalnym, tj. niezawierającą numerów PESEL skarżących. Zarządzeniem z 18 września 2024 r. (k. 1) wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zaś przesyłka (k. 35) zawierająca to wezwanie ([...]) została zwrócona 21 października 2024 r. z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji (3 października i 11 października 2024 r.). Stosownie do art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa") należało uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone 17 października 2024 r. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 24 października 2024 r. Brak formalny nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa") i w pkt 2 zwrócił z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę