VIII SA/Wa 517/25Odmowa wstrzymania zwrotu dotacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującej zwrot dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Skarżąca, prowadząca niepubliczne przedszkole, domagała się wstrzymania wykonania decyzji, wskazując na grożące jej skutki finansowe i organizacyjne, w tym utratę płynności finansowej, konieczność zwolnień, dezorganizację edukacji oraz skutki reputacyjne. Argumentowała, że żądanie natychmiastowego zwrotu 34 039,69 zł stanowi klasyczny przykład "znacznej szkody" i "trudnych do odwrócenia skutków" w rozumieniu art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, powołując się na art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym, a ciężar wykazania przesłanek spoczywa na skarżącej. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazał, że skarżąca nie przedstawiła pełnej sytuacji majątkowej, w tym dochodów gospodarstwa domowego i posiadanego majątku, co uniemożliwia miarodajną ocenę wpływu wykonania decyzji. Sam fakt konieczności zwrotu należności nie jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania, a skarżąca nie uprawdopodobniła, że grozi jej szkoda przekraczająca zwykłe następstwa zapłaty lub że skutków wykonania decyzji nie da się odwrócić. Argumenty dotyczące utraty kadry, wpływu na dzieci i rodziców czy skutków reputacyjnych również nie zostały uznane za wystarczające do uwzględnienia wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający