Orzeczenie · 2024-08-22

VIII SA/Wa 486/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-08-22
NSAnieruchomościŚredniawsa
ochrona gruntów rolnychwyłączenie z produkcji rolnejopłata rocznainwestycja celu publicznegouznanie administracyjnebudowa sądubudowa prokuraturynieruchomości publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Dyrektora Sądu Okręgowego w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa Mazowieckiego odmawiającą umorzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania na cele nierolnicze gruntów wyłączonych z produkcji rolnej. Sprawa dotyczyła wyłączenia 0,8894 ha gruntów rolnych pod budowę budynku Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w P., dla których ustalono opłatę roczną w wysokości 28 513,72 zł. Dyrektor Sądu Okręgowego wnioskował o umorzenie tej opłaty, argumentując m.in. brakiem zaplanowania jej w budżecie inwestycji. Organy administracji, a następnie sąd, uznały, że mimo spełnienia przesłanek formalnych z art. 12 ust. 17 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, umorzenie ma charakter uznaniowy. Sąd podkreślił, że strona decydując się na inwestycję na gruntach chronionych miała świadomość ponoszenia publicznych ciężarów. Odmowa umorzenia opłaty za rok 2023 została uznana za prawidłową, a postępowanie w części dotyczącej opłat za lata 2024-2032 zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, gdyż opłaty te nie były jeszcze wymagalne. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja uznaniowego charakteru decyzji o umorzeniu opłat za wyłączenie gruntów rolnych oraz zasady wymagalności opłat w kontekście wniosku o umorzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji inwestycji celu publicznego i przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek umorzyć opłatę roczną z tytułu użytkowania na cele nierolnicze gruntów wyłączonych z produkcji rolnej, jeśli spełnione są przesłanki formalne z art. 12 ust. 17 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umorzenie opłaty ma charakter uznaniowy i zależy od oceny organu, który musi wyważyć interes publiczny i indywidualny.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 12 ust. 17 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, używając słowa 'może', przyznaje organowi uznanie administracyjne. Spełnienie przesłanek formalnych nie obliguje organu do umorzenia, a decyzja musi uwzględniać całokształt okoliczności sprawy, w tym interes publiczny i sytuację strony.

Czy wniosek o umorzenie opłaty rocznej może dotyczyć opłat, które nie są jeszcze wymagalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o umorzenie opłaty rocznej powinien dotyczyć opłaty wymagalnej za dany rok.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym opłaty roczne jeszcze niewymagalne nie mogą być przedmiotem rozstrzygnięcia, co uzasadnia umorzenie postępowania w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Dyrektora Sądu Okręgowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania na cele nierolnicze gruntów wyłączonych z produkcji rolnej.

Przepisy (17)

Główne

u.o.g.r.l. art. 12 § 16-17

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych art. 12 § 16-17

Pomocnicze

u.o.g.r.l. art. 22c § 1

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

u.o.g.r.l. art. 22b

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

u.o.g.r.l. art. 4 § 11-13

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

u.o.g.r.l. art. 5

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

u.o.g.r.l. art. 11 § 1, 4

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

u.o.g.r.l. art. 12 § 1-4, 6-8, 13-14

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 104

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 1 § 1-2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.g.n. art. 6 § 6

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1-2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznaniowy charakter decyzji o umorzeniu opłaty rocznej. • Brak wykazania przez stronę nadzwyczajnych okoliczności uzasadniających zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty. • Opłaty roczne niewymagalne nie mogą być przedmiotem rozstrzygnięcia o umorzeniu.

Odrzucone argumenty

Błędna wykładnia art. 12 ust. 17 u.o.g.r.l. poprzez przyjęcie zasady odmawiania umorzenia bez względu na okoliczności. • Zaniechanie wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego i dowolna ocena materiału dowodowego. • Naruszenie zasady budowania zaufania obywateli do organów państwa. • Niewłaściwe zastosowanie art. 105 k.p.a.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja oparta jest na konstrukcji uznania administracyjnego, na co wskazuje użyty w przepisie funktor 'może'. • Spełnienie wymienionych w przepisie przesłanek nie obliguje organu do udzielenia umorzenia. • Podmiot realizujący inwestycję na gruntach objętych zgodą na wyłączenie musi mieć świadomość ponoszenia ciężarów z tego tytułu. • Opłaty roczne jeszcze niewymagalne nie mogą być przedmiotem rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Justyna Mazur

przewodniczący

Leszek Kobylski

sprawozdawca

Marek Wroczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja uznaniowego charakteru decyzji o umorzeniu opłat za wyłączenie gruntów rolnych oraz zasady wymagalności opłat w kontekście wniosku o umorzenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji inwestycji celu publicznego i przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii finansowej związanej z inwestycjami publicznymi i ochroną gruntów rolnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.

Czy budowa sądu zwalnia z opłat za wyłączenie gruntów rolnych? Sąd administracyjny wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 28 513,72 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst