VIII SA/Wa 189/18Solidarna odpowiedzialność wspólnika za zaległości podatkowe spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. o orzeczeniu solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej (wspólnika PPUH H. Sp. j.) za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za różne okresy w latach 2012-2017, wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego. Skarżący zarzucił naruszenie art. 108 § 4 i art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej (Op) oraz art. 31 § 1 Kodeksu spółek handlowych (k.s.h.), twierdząc, że decyzja została wydana przedwcześnie, gdyż nie wykazano bezskuteczności egzekucji z majątku spółki. Podkreślał, że majątek spółki (nieruchomość) obciążony hipoteką na rzecz innego wierzyciela może przynieść częściowe zaspokojenie. Organy podatkowe obu instancji uznały, że egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna, a majątek spółki nie wystarcza na pokrycie wszystkich zobowiązań, w tym zaległości podatkowych. Dyrektor IAS wskazał, że spółka nie regulowała wymagalnych zobowiązań od lutego 2012 r., a postępowania egzekucyjne prowadzone przez innych wierzycieli również nie doprowadziły do wyegzekwowania należności. Sąd administracyjny, analizując przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 115, stwierdził, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki nie jest uzależniona od zakończenia egzekucji wobec spółki. Sąd podkreślił, że art. 108 § 4 Op określa jedynie termin wszczęcia egzekucji z majątku osoby trzeciej, a nie moment wydania decyzji o jej odpowiedzialności. Wobec tego, sąd uznał zarzuty skargi za chybione i oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (uppsa).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie dopuszczalności wydania decyzji o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki przed zakończeniem egzekucji wobec spółki oraz interpretacja art. 108 § 4 Op.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej na gruncie Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki może zostać wydana przed zakończeniem postępowania egzekucyjnego wobec spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 115, dopuszczają wydanie takiej decyzji przed zakończeniem egzekucji wobec spółki.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 108 § 4 Op dotyczy jedynie terminu wszczęcia egzekucji z majątku osoby trzeciej, a nie momentu wydania decyzji o jej odpowiedzialności. Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej na podstawie art. 115 Op nie jest uzależniona od bezskuteczności egzekucji wobec spółki, w przeciwieństwie do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych (art. 116 Op).
Czy zarzut przedwczesności decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej jest zasadny, gdy egzekucja z majątku podatnika nie została formalnie zakończona, ale wykazano jej bezskuteczność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest chybiony, ponieważ przepisy Ordynacji podatkowej pozwalają na orzekanie o odpowiedzialności osoby trzeciej nawet w trakcie trwającego postępowania egzekucyjnego wobec podatnika, o ile wykazano jego bezskuteczność.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że organy podatkowe wykazały bezskuteczność egzekucji wobec spółki, co stanowiło podstawę do orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika. Przepis art. 108 § 4 Op nie stanowi przeszkody do wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej przed zakończeniem egzekucji wobec podatnika.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
Op art. 115 § § 1, § 4, § 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Szczegółowo reguluje odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki, stanowiąc wyjątek od ogólnych zasad odpowiedzialności osób trzecich, dopuszczając wydanie decyzji o odpowiedzialności wspólnika bez konieczności uprzedniego wydania decyzji określających wysokość zobowiązania spółki.
Pomocnicze
Op art. 107 § § 1, § 2 pkt 1-2 i 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Określa zakres odpowiedzialności osób trzecich, obejmujący zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
Op art. 108 § § 1, § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Reguluje wydawanie decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej oraz warunki wszczęcia egzekucji z majątku osoby trzeciej (po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji wobec podatnika).
uppsa art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądu administracyjnego.
uppsa art. 145 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia decyzji lub postanowienia przez sąd administracyjny.
uppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutek oddalenia skargi.
k.s.h. art. 31 § § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych
Dotyczy odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zobowiązania spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 115, dopuszczają wydanie decyzji o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za jej zaległości podatkowe przed zakończeniem postępowania egzekucyjnego wobec spółki. • Art. 108 § 4 Op określa jedynie termin wszczęcia egzekucji z majątku osoby trzeciej, a nie moment wydania decyzji o jej odpowiedzialności. • Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej na podstawie art. 115 Op nie jest uzależniona od bezskuteczności egzekucji wobec spółki.
Odrzucone argumenty
Decyzja o solidarnej odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki została wydana przedwcześnie, ponieważ egzekucja z majątku spółki nie została zakończona i nie wykazano jej całkowitej bezskuteczności. • Naruszenie art. 108 § 4 i art. 115 § 1 Op oraz art. 31 § 1 k.s.h.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki jawnej może zatem zostać wydana bez względu na skuteczność egzekucji prowadzonej wobec spółki. • Przepis art. 108 § 4 Op określa jedynie możliwą datę wszczęcia egzekucji zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji przenoszącej odpowiedzialność na osobę trzecią. • W przeciwieństwie do odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych, przewidzianej w art. 116 Op, przesłanką tej odpowiedzialności nie jest bezskuteczność egzekucji w stosunku do podatnika.
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący
Artur Kot
sprawozdawca
Justyna Mazur
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności wydania decyzji o odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki przed zakończeniem egzekucji wobec spółki oraz interpretacja art. 108 § 4 Op."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej na gruncie Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej wspólników spółek osobowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i ich doradców prawnych. Wyjaśnia niuanse proceduralne związane z wydawaniem decyzji o odpowiedzialności osób trzecich.
“Czy wspólnik spółki jawnej odpowiada za jej długi, zanim komornik zakończy egzekucję?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.