Orzeczenie · 2019-01-17

VIII PA 92/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2019-01-17
SAOSPracystosunki pracyŚredniaokręgowy
szkoleniezwrot kosztówumowa o podnoszenie kwalifikacjikodeks pracyrozwiązanie umowykoszty pracodawcyważność umowy

Sprawa dotyczyła roszczenia pracodawcy o zwrot kosztów szkolenia pracownika, który po jego ukończeniu rozwiązał umowę o pracę. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, argumentując nieważność umowy o podnoszenie kwalifikacji zawodowych z powodu braku załącznika z harmonogramem szkoleń, co miało uniemożliwiać pracownikowi świadomość swoich obowiązków. Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił zaskarżony wyrok w całości. Uznano, że umowa o podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest ważna i wiążąca, nawet jeśli nie zawierała załącznika z harmonogramem, zwłaszcza że pracownik odbył szkolenia i nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków oświadczenia woli. Sąd Okręgowy podkreślił, że pracodawca ma prawo wymagać podnoszenia kwalifikacji, a brak harmonogramu nie czyni umowy nieważną, choć może wpływać na bieg terminu odpracowania. Pracownik rozwiązał umowę o pracę za wypowiedzeniem przed upływem terminu określonego w umowie, co uzasadniało żądanie zwrotu kosztów szkolenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ważność umów o podnoszenie kwalifikacji zawodowych mimo braków formalnych (np. brak załącznika z harmonogramem) oraz obowiązek zwrotu kosztów szkolenia przez pracownika.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Kodeksu pracy w kontekście konkretnej umowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa o podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest ważna i wiążąca dla pracownika, jeśli nie zawiera załącznika z harmonogramem szkoleń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa jest ważna i wiążąca, nawet jeśli nie zawiera załącznika z harmonogramem, pod warunkiem że pracownik odbył szkolenia i nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków oświadczenia woli.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że brak załącznika z harmonogramem nie czyni umowy nieważną, zwłaszcza gdy pracownik skorzystał ze szkoleń. Podkreślono, że pracodawca ma prawo wymagać podnoszenia kwalifikacji, a pracownik powinien mieć świadomość swoich obowiązków wynikających z podpisanej umowy.

Czy pracownik, który rozwiązał umowę o pracę za wypowiedzeniem po ukończeniu szkolenia, jest zobowiązany do zwrotu kosztów szkolenia na rzecz pracodawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa o podnoszenie kwalifikacji zawodowych przewiduje taki obowiązek, a pracownik nie rozwiązał umowy z przyczyn wskazanych w art. 94^3 k.p. (mobbingu) i nie upłynął termin odpracowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że pracownik rozwiązał umowę za wypowiedzeniem z przyczyn osobistych, a nie z powodu mobbingu. Umowa przewidywała zwrot kosztów w przypadku rozwiązania umowy w określonym terminie po szkoleniu, co uzasadniało żądanie pracodawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowódka
M. C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p. art. 103^4 § 1

Kodeks pracy

Pracodawca zawiera z pracownikiem podnoszącym kwalifikacje zawodowe umowę określającą wzajemne prawa i obowiązki stron. Umowę zawiera się na piśmie.

k.p. art. 103^5 § pkt 3

Kodeks pracy

Pracownik, który w okresie 3 lat po ukończeniu szkolenia rozwiąże umowę o pracę za wypowiedzeniem (z wyjątkiem wypowiedzenia z przyczyn określonych w art. 94^3 k.p.), jest obowiązany do zwrotu kosztów poniesionych przez pracodawcę na ten cel w wysokości proporcjonalnej do okresu zatrudnienia po ukończeniu szkolenia.

Pomocnicze

k.p. art. 103^4 § 2

Kodeks pracy

Umowa o podnoszenie kwalifikacji zawodowych nie może zawierać postanowień mniej korzystnych dla pracownika niż przepisy rozdziału dotyczącego podnoszenia kwalifikacji.

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie ujawniające jej wolę, w tym również przez ujawnienie tej woli w sposób dorozumiany.

k.p. art. 94^3

Kodeks pracy

Definicja i skutki mobbingu.

k.p. art. 55

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pracownika z winy pracodawcy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa o podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest ważna mimo braku załącznika z harmonogramem. • Pracownik rozwiązał umowę za wypowiedzeniem z przyczyn osobistych, co uzasadnia zwrot kosztów szkolenia. • Pracownik odbył szkolenia i nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków oświadczenia woli.

Odrzucone argumenty

Umowa o podnoszenie kwalifikacji jest nieważna z powodu braku załącznika z harmonogramem szkoleń. • Pozwany nie miał wpływu na rodzaj i koszt szkoleń, traktował je jako polecenie służbowe. • Umowa została zmieniona po podpisaniu przez pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

brak harmonogramu nie czyni tej umowy nieważną, w sytuacji bowiem , gdy pozwany odbył szkolenia. • Pracodawca w żaden sposób nie przymuszał pozwanego do podpisania tej umowy, a w toku procesu pozwany nie wykazał, aby skutecznie uchylił się od skutków oświadczenia woli.

Skład orzekający

Jolanta Łanowy-Klimek

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Tyrka

sędzia

Anna Capik-Pater

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność umów o podnoszenie kwalifikacji zawodowych mimo braków formalnych (np. brak załącznika z harmonogramem) oraz obowiązek zwrotu kosztów szkolenia przez pracownika."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Kodeksu pracy w kontekście konkretnej umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje ważność umów o podnoszenie kwalifikacji zawodowych i obowiązek zwrotu kosztów, co jest częstym problemem w relacjach pracodawca-pracownik.

Czy brak harmonogramu szkoleń unieważnia umowę z pracownikiem? Sąd Okręgowy odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 3772,57 PLN

zwrot kosztów szkolenia: 3772,57 PLN

koszty procesu za I instancję: 775 PLN

koszty procesu za II instancję: 526,5 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst