VIII Pa 91/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa M. P. przeciwko Skarbowi Państwa o odprawę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 10 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 1079/19 oddalił to powództwo. Powód wniósł od tego wyroku apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2021 roku, oddalił apelację powoda jako bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 374 Kpc, zasądzono od powoda na rzecz Skarbu Państwa – I. (...) w Ł. kwotę 1.350,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym. Sąd poinformował również o prawomocności wyroku i braku możliwości jego zaskarżenia w trybie zwykłych środków zaskarżenia, a także o procedurze wnioskowania o pisemne uzasadnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawomocności wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 374 Kpc oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku dalszych środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja powoda od wyroku oddalającego powództwo o odprawę jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powoda jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za bezzasadną, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o odprawę. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa- I. (...) w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok wydany na podstawie art. 374 Kpc jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia • pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Matyjas
członek
Jacek Chrostek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawomocności wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 374 Kpc oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku dalszych środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.