VIII Pa 91/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odprawę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód M. P. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego jego powództwo o odprawę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację jako bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sprawa dotyczyła powództwa M. P. przeciwko Skarbowi Państwa o odprawę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 10 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 1079/19 oddalił to powództwo. Powód wniósł od tego wyroku apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2021 roku, oddalił apelację powoda jako bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 374 Kpc, zasądzono od powoda na rzecz Skarbu Państwa – I. (...) w Ł. kwotę 1.350,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym. Sąd poinformował również o prawomocności wyroku i braku możliwości jego zaskarżenia w trybie zwykłych środków zaskarżenia, a także o procedurze wnioskowania o pisemne uzasadnienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powoda jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za bezzasadną, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o odprawę. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa- I. (...) w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa- I. (...) w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok wydany na podstawie art. 374 Kpc jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Matyjas
członek
Jacek Chrostek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawomocności wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 374 Kpc oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku dalszych środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 91/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Jacek Chrostek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy z powództwa: M. P. przeciwko: Skarbowi Państwa- (...) w Ł. o odprawę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 1079/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. P. na rzecz Skarbu Państwa- I. (...) w Ł. kwotę 1.350,- (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym. I. M. A. J. C. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć powodowi i pełnomocnikowi pozwanego z pouczeniem powoda, że wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia oraz, iż pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę