Orzeczenie · 2017-12-05

VIII KOW 4479/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2017-12-05
SAOSKarnewykonanie karWysokaokręgowy
zakład karnyskazanylaptopdostęp do dokumentówprawo procesowebezpieczeństwonadzór

Skazany A.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 04.10.2017 r., która zezwalała mu na korzystanie z laptopa jedynie w świetlicy, pod nadzorem funkcjonariusza, przez trzy godziny dziennie, trzy razy w tygodniu, do dnia 18.10.2017 r. Skazany argumentował, że potrzebuje stałego dostępu do dokumentów dotyczących toczących się postępowań, które posiada w formie elektronicznej na swoim sprzęcie komputerowym. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając skargę, uznał ją za zasadną. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, zezwalając skazanemu na posiadanie laptopa w celi mieszkalnej, ale z wyłączeniem technicznych możliwości dostępu do Internetu i innych środków łączności, które mogłyby naruszyć bezpieczeństwo zakładu. Sąd wyjaśnił, że prawo skazanego do posiadania w celi dokumentów związanych z postępowaniami, których jest uczestnikiem, wynika wprost z art. 110a § 1 kkw i nie wymaga zezwolenia dyrektora. Ograniczenie tego prawa przez administrację zakładu karnego jest niedopuszczalne. Natomiast posiadanie sprzętu komputerowego w celi jest fakultatywnym uprawnieniem, wymagającym zezwolenia dyrektora. Sąd uznał, że administracja zakładu karnego ma możliwość technicznego zabezpieczenia sprzętu przed dostępem do Internetu, a dopiero w przypadku braku zgody skazanego na takie zabezpieczenie, można rozważać zastosowanie art. 110a § 4 kkw. Sąd podkreślił, że celem zezwolenia na posiadanie laptopa jest umożliwienie skazanemu przygotowania się do postępowań, a względy bezpieczeństwa nie mogą stanowić wystarczającej przyczyny do ingerencji w prawo do informacji, jeśli nie zostaną należycie uzasadnione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa skazanych do posiadania dokumentów procesowych i sprzętu komputerowego w zakładzie karnym, z uwzględnieniem zasad bezpieczeństwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego uczestniczącego w postępowaniach sądowych i posiadającego dokumenty w formie elektronicznej. Wymaga indywidualnej oceny możliwości technicznych zabezpieczeń.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skazany ma prawo posiadać w celi mieszkalnej sprzęt komputerowy (laptop) w celu dostępu do dokumentów procesowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazany ma prawo posiadać w celi sprzęt komputerowy w celu dostępu do dokumentów procesowych, pod warunkiem wyłączenia możliwości korzystania z Internetu i innych środków łączności naruszających bezpieczeństwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo do posiadania dokumentów procesowych w celi wynika z ustawy i nie może być ograniczane przez dyrektora ZK. Dostęp do sprzętu komputerowego powinien być zapewniony w sposób umożliwiający realizację tego prawa, z jednoczesnym wyłączeniem możliwości korzystania z Internetu.

Czy decyzja dyrektora ZK ograniczająca dostęp do laptopa do świetlicy i określająca czas korzystania jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka decyzja jest niezgodna z prawem, ponieważ narusza prawo skazanego do posiadania w celi dokumentów związanych z postępowaniami, których jest uczestnikiem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że prawo do posiadania dokumentów procesowych w celi jest realizacją zasady, że osadzenie w ZK nie może stwarzać większych dolegliwości niż cele kary. Administracja ZK nie ma kompetencji do ograniczania tego prawa w drodze decyzji dyrektora.

Czy względy bezpieczeństwa mogą stanowić podstawę do ograniczenia prawa skazanego do posiadania dokumentów procesowych na laptopie w celi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko jeśli zostaną należycie uzasadnione i wykazane konkretne zagrożenia. W przypadku braku zgody skazanego na zabezpieczenie sprzętu, można rozważyć zastosowanie przepisów o zakazie posiadania przedmiotów zagrażających bezpieczeństwu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że administracja ZK powinna wykazać konkretne zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa, aby uzasadnić ingerencję w prawo skazanego. Możliwe jest techniczne zabezpieczenie sprzętu przed dostępem do Internetu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie skargi i uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skazany A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskazany
Dyrektor Zakładu Karnego w W.instytucjaorgan wykonawczy

Przepisy (7)

Główne

kkw art. 7 § § 5

Kodeks karny wykonawczy

Skarga na decyzję dyrektora jednostki penitencjarnej może wywrzeć pożądany skutek w postaci jej uchylenia lub zmiany tylko w sytuacji jej niezgodności z prawem.

kkw art. 110a § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Prawo skazanego do posiadania w celi dokumentów związanych z postępowaniami, których skazany jest uczestnikiem.

kkw art. 110a § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Uprawnienie skazanego do posiadania w celi sprzętu komputerowego, wymagające zezwolenia dyrektora.

Pomocnicze

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kkw art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

kkw art. 110a § § 4

Kodeks karny wykonawczy

Skazany nie może posiadać, poza depozytem, środków łączności oraz przedmiotów i dokumentów, które mogą stanowić zagrożenie dla porządku lub bezpieczeństwa w zakładzie karnym.

k.k. art. 115 § § 14

Kodeks karny

Definicja dokumentu jako każdego przedmiotu lub innego zapisany nośnika informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo skazanego do posiadania w celi dokumentów związanych z postępowaniami, których jest uczestnikiem (art. 110a § 1 kkw). • Możliwość technicznego zabezpieczenia sprzętu komputerowego przed dostępem do Internetu. • Niewystarczające uzasadnienie względów bezpieczeństwa przez administrację ZK.

Odrzucone argumenty

Ograniczenie dostępu do laptopa do świetlicy i określony czas korzystania jako środek bezpieczeństwa. • Potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku w zakładzie karnym wynikające z posiadania laptopa w celi.

Godne uwagi sformułowania

osadzenie skazanego w zakładzie karnym nie może stwarzać dla niego większych dolegliwości niż te, które wynikają z celów orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności • dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji • administracja zakładu karnego nie ma kompetencji do ograniczania tego prawa w drodze decyzji dyrektora ZK • nie sposób jednak przyjąć, że administracja zakładu karnego nie ma żadnej możliwości zbadania sprzętu komputerowego skazanego pod kątem możliwości jego dostępu do Internetu

Skład orzekający

Jacek Krawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa skazanych do posiadania dokumentów procesowych i sprzętu komputerowego w zakładzie karnym, z uwzględnieniem zasad bezpieczeństwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego uczestniczącego w postępowaniach sądowych i posiadającego dokumenty w formie elektronicznej. Wymaga indywidualnej oceny możliwości technicznych zabezpieczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw skazanych w zakładach karnych, jakim jest dostęp do informacji procesowych i możliwość korzystania ze sprzętu komputerowego, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawami człowieka.

Skazany może mieć laptopa w celi, ale bez Internetu – Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady dostępu do informacji procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst