VIII K 766/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy oskarżonego R.S., który po uzyskaniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, orzeczonej kilkoma wyrokami różnych sądów, nie powrócił do Aresztu Śledczego W. B. w W. najpóźniej trzy dni po upływie terminu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – P. w W., VIII Wydział Karny, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 242 § 3 Kodeksu karnego, przyjmując, że termin powrotu upływał 5 lipca 2016 r. Na mocy art. 242 § 2 kk, sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja art. 242 § 3 kk dotyczącego niepowrotu do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niepowrót do aresztu śledczego po upływie terminu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności stanowi przestępstwo z art. 242 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepowrót do aresztu śledczego po upływie terminu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności stanowi przestępstwo z art. 242 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując, że termin do stawienia się w areszcie upłynął w dniu 5 lipca 2016 r., a oskarżony bez usprawiedliwionej przyczyny się nie stawił.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 242 § 3
Kodeks karny
kk art. 242 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Aresztu Śledczego • najpóźniej trzy dni po upływie terminu • nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
A. (...) K. (...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 242 § 3 kk dotyczącego niepowrotu do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego przestępstwa wykonania kary, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.