VIII K 440/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie oskarżonej A. M., która dopuściła się kradzieży saszetki z portfelem zawierającym gotówkę i dokumenty, a następnie, działając wspólnie z inną osobą, dokonała serii nieuprawnionych transakcji kartą płatniczą pokrzywdzonego, w tym płatności zbliżeniowych i wypłat gotówki z bankomatów. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, orzekając karę jednego roku ograniczenia wolności. Kolejne czyny, polegające na nieuprawnionym użyciu karty płatniczej i wypłatach gotówki, zostały zakwalifikowane jako czyn ciągły z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Za te czyny sąd wymierzył karę siedmiu miesięcy pozbawienia wolności oraz karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonej. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 4142,22 zł na rzecz pokrzywdzonego. Sąd, wymierzając karę, wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonej jako okoliczność łagodzącą, dążąc do osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem w kontekście użycia kart płatniczych oraz zasady wymiaru kary za czyny popełnione w warunkach czynu ciągłego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie karty płatniczej do transakcji zbliżeniowych lub wypłat z bankomatu po pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że karta bankowa jest narzędziem nadającym się do popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem, a przełamanie zabezpieczeń elektronicznych karty i dokonanie transakcji lub wypłaty gotówki wypełnia znamiona tego przestępstwa.
Jakie są zasady wymiaru kary za przestępstwa kradzieży z włamaniem i oszustwa popełnione w warunkach czynu ciągłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę z uwzględnieniem dyrektyw określonych w art. 53 kk, biorąc pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu, motywację sprawcy oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze. W przypadku czynu ciągłego, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary lub odstąpić od jej wymierzenia.
Uzasadnienie
Sąd, wymierzając karę za czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, zastosował art. 57b kk i art. 37b kk, orzekając karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy oraz karę ograniczenia wolności do lat 2. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano dotychczasową niekaralność oskarżonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
karta bankowa stanowi narzędzie nadające się do popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem • dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem • sprawiedliwą, adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonej, a także realizującą również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przekonując, że popełnienie przestępstwa nie popłaca, jest orzeczona wyżej kara mieszana pozbawienia wolności i ograniczenia wolności
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem w kontekście użycia kart płatniczych oraz zasady wymiaru kary za czyny popełnione w warunkach czynu ciągłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kradzieży kart płatniczych i ich nieuprawnionego użycia, co jest istotne dla wielu osób. Wyrok pokazuje, jak sąd interpretuje te czyny w świetle prawa karnego.
“Kradzież karty płatniczej i transakcje zbliżeniowe – kiedy to już kradzież z włamaniem?”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 4142,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.