VIII Gz 41/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty, ponieważ nie został złożony na urzędowym formularzu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Pozwana wniosła zażalenie, powtarzając argumenty ze sprzeciwu i nie odnosząc się do postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne i potwierdzając prawidłowość zastosowania przez Sąd Rejonowy art. 504 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie sprzeciwu tym, że pozwana, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie złożyła sprzeciwu na urzędowym formularzu SP, co było wymagane zgodnie z przepisami. Pozwana wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia Sądu Rejonowego. W uzasadnieniu zażalenia powtórzyła argumenty dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy, nie odnosząc się jednak do kwestii formalnych, które stanowiły podstawę odrzucenia sprzeciwu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, oddalił je jako niezasadne. Sąd podkreślił, że pozwana nie przedstawiła żadnych zarzutów wobec zaskarżonego postanowienia, a jedynie powtórzyła argumenty ze sprzeciwu. Sąd Okręgowy potwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 504 § 1 k.p.c. w związku z art. 503 § 2 k.p.c., ponieważ pozwana nie wykonała zarządzenia sądu o uzupełnieniu braków formalnych sprzeciwu, co skutkowało jego odrzuceniem. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie powinien uchylić postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu, jeśli pozwana nie wykonała zarządzenia sądu o uzupełnieniu braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił sprzeciw, ponieważ pozwana nie złożyła go na wymaganym urzędowym formularzu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia. Pozwana nie przedstawiła w zażaleniu żadnych zarzutów wobec postanowienia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
W. M. (pozwana) - w kontekście zażalenia, ale przegrała sprawę o zapłatę
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub niedopuszczalny z innych przyczyn.
k.p.c. art. 503 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie sprzeciwu w postępowaniu nakazowym wymaga zachowania odpowiedniej formy, a mianowicie złożenia go na urzędowym formularzu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest niezasadna.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń i ich rozpoznawania stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach, z tym że sąd drugiej instancji może rozpoznać zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 504 § 1 k.p.c. w związku z art. 503 § 2 k.p.c. Pozwana nie wykonała zarządzenia sądu o uzupełnieniu braków formalnych sprzeciwu. Pozwana nie przedstawiła w zażaleniu żadnych zarzutów w stosunku do zaskarżonego postanowienia.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej zawarte w zażaleniu, które powtarzały argumenty ze sprzeciwu od nakazu zapłaty, nie odnosząc się do kwestii formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie złożyła go na urzędowym formularzu nie wykonała powyższego zarządzenia sądu przesłany przez nią dokument nie stanowi formularza SP Zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu ograniczając się do powtórzenia argumentów zawartych w sprzeciwie
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przez sądy wymogów formalnych dotyczących sprzeciwu od nakazu zapłaty, w tym konieczności złożenia go na urzędowym formularzu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu formalnego w postępowaniu gospodarczym; nie rozstrzyga merytorycznych kwestii sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca błędów formalnych w postępowaniu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania poza kręgiem prawników procesualistów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 41/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. J. i M. P. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt VIII GNc 3542/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z 30 lipca 2014 roku. Sąd Rejonowy wskazał , iż nakaz ten został doręczony pozwanej wraz z pouczeniem o możliwości, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. Pozwana wniosła sprzeciw w ustawowym terminie, jednakże nie złożyła go na urzędowym formularzu. Zarządzeniem doręczonym w dniu 25 sierpnia 2014 roku została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu SP w 2 egzemplarzach - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pozwana powyższego zarządzenia sądu nie wykonała, albowiem przesłany przez nią dokument nie stanowi formularza SP, którego dotyczyło wezwanie. Mając powyższe na uwadze, sąd na mocy art. 504 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia pozwana podniosła te same argumenty jak w sprzeciwie od nakazu zapłaty , nie odnosząc się merytorycznie do zaskarżonego postanowienia a jedynie wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu. Pozwana nie przedstawiła żadnych zarzutów w stosunku do zaskarżonego postanowienia , ograniczając się do powtórzenia argumentów zawartych w sprzeciwie. Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 504 § 1 k.p.c. Zgodnie bowiem z art. 503 § 2 kpc , wniesienie sprzeciwu w niniejszym postępowaniu wymaga zachowania odpowiedniej formy a mianowicie złożenia go na urzędowym formularzu. Pozwana została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu , pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Była zatem pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia. Skoro zarządzenia nie wykonała , to Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił sprzeciw , którego braków nie usunięto , na podstawie art. 504 § 1 kpc . Sąd Okręgowy oddalił zatem zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę