VIII GZ 284/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział VIII Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) w B. przeciwko I. T. o zapłatę, na skutek zażaleń pozwanej na postanowienia Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego. Sąd postanowił odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2020 r. Uzasadnienie wskazuje, że strona pozwana wniosła zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające ich zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące kosztów procesu. Sąd Okręgowy uznał to zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na art. 394^2 k.p.c., który precyzuje przypadki, w których przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji. Stwierdzono, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu postanowień, na które takie zażalenie jest dopuszczalne. Dodatkowo, wskazano, że nie przysługuje również zażalenie do Sądu Najwyższego. Mimo to, sąd uchylił własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia z urzędu, na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c., z uwagi na zmianę okoliczności. Ustalono, że skarżąca uiściła brakującą opłatę od zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o kosztach procesu na właściwy rachunek. Uchylenie postanowienia uznano za dopuszczalne, ponieważ nie kończyło ono postępowania w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów procesu oraz możliwość uchylenia przez sąd własnego postanowienia z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o kosztach procesu jest dopuszczalne do innego składu sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne, ponieważ nie mieści się w katalogu postanowień określonych w art. 394^2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 394^2 k.p.c., który enumeratywnie wymienia postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Zaskarżone postanowienie nie znajduje się w tym katalogu. Nie ma również podstaw do stosowania art. 397 § 3 k.p.c. w drodze analogii.
Czy sąd drugiej instancji może z urzędu uchylić własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia w przypadku zmiany okoliczności, w szczególności uiszczenia brakującej opłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może uchylić własne postanowienie z urzędu na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c., jeśli postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uchylenie postanowienia o odrzuceniu zażalenia jest dopuszczalne, gdy dotyczy ono kwestii ubocznej, a nie kończy postępowania w sprawie jako całości. W tym przypadku, postanowienie dotyczyło dopuszczalności zażalenia na koszty procesu, a nie meritum sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| I. T. | inne | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 394^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 359 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia z urzędu w przypadku zmiany okoliczności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1a § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość stosowania przepisów o zażaleniu do sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat w sprawach cywilnych art. 3 pkt 1, § 3a i § 6 ust. 4
Określa wymogi dotyczące uiszczania opłat w sprawach cywilnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o kosztach procesu, zgodnie z art. 394^2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji • Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Sądu drugiej instancji nie jest postanowieniem co do którego dopuszczalność zażalenia do innego składu tego Sądu ustawodawca przewidział w art. 394^2 § 1 i 1 1 k.p.c. • uchylił jednak – z urzędu – odrębnie wydanym postanowieniem, wobec zmiany okoliczności sprawy
Skład orzekający
Artur Fornal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów procesu oraz możliwość uchylenia przez sąd własnego postanowienia z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy niuansów proceduralnych związanych z zażaleniami i kosztami procesu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niedopuszczalne zażalenie? Sąd Okręgowy zmienia zdanie i uchyla własne postanowienie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.