VIII GZ 273/15

Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie G. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił zabezpieczenia roszczenia o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Zabezpieczenie polegało na zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika przeciwko G. K. na podstawie wyroku zaocznego z 1997 roku. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo oddalił wniosek o zabezpieczenie, nie odnosząc się do przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód uprawdopodobnił zarówno istnienie roszczenia, jak i interes prawny w jego udzieleniu. Roszczenie oparte było na zarzucie przedawnienia, zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd powołał się na art. 125 § 1 k.c., zgodnie z którym roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem przedawnia się z upływem dziesięciu lat. Ponieważ tytuł wykonawczy powstał w 1997 roku, dziesięcioletni termin przedawnienia upłynął przed wniesieniem pozwu w lutym 2015 roku. Nawet jeśli bieg przedawnienia został przerwany przez czynności egzekucyjne, nastąpiło to po upływie terminu. Sąd uznał również, że istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, gdyż prowadzenie egzekucji w sytuacji uprawdopodobnionego zarzutu przedawnienia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 730 k.p.c. w zw. z art. 755 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie egzekucyjne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający