VIII GCO 1399/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpatrywał wniosek wierzyciela o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, który miał umożliwić wpisanie hipoteki przymusowej na nieruchomości oraz przyłączenie do egzekucji z tej nieruchomości. Wniosek dotyczył dłużniczki U. G., której odpowiedzialność została wcześniej ograniczona do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego z A. G. Sąd ustalił, że pierwotny wyrok zaoczny z dnia 19 grudnia 2019 r. (sygn. akt VIII GC 2659/19) został wydany wyłącznie wobec A. G. Natomiast wobec U. G. postanowieniem z dnia 2 grudnia 2020 r. (sygn. akt XII Co 3934/20) nadano klauzulę wykonalności z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, zgodnie z art. 787[1] k.p.c. Sąd wezwał wierzyciela do wykazania, że wnioskowana nieruchomość, stanowiąca majątek wspólny małżonków, wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa. Wierzyciel nie był w stanie tego udowodnić, wskazując jedynie, że nie ma informacji o takim fakcie. Analiza księgi wieczystej nieruchomości wykazała, że jest to teren mieszkaniowy z zabudową mieszkalną, bez informacji o prowadzeniu tam działalności gospodarczej. W związku z tym sąd uznał, że nieruchomość nie stanowi składnika przedsiębiorstwa, a odpowiedzialność U. G. jest ograniczona wyłącznie do przedsiębiorstwa. Sąd podkreślił, że wydanie dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 k.p.c. wymaga, aby wierzyciel zamierzał skierować egzekucję do kilku części składowych majątku dłużnika, a w tym przypadku egzekucja z nieruchomości, która nie wchodzi w skład przedsiębiorstwa, jest niedopuszczalna. Wobec braku podstaw prawnych do wydania dalszego tytułu wykonawczego, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania dalszych tytułów wykonawczych w przypadku ograniczonej odpowiedzialności małżonka dłużnika do przedsiębiorstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nieruchomość nie jest częścią przedsiębiorstwa, a odpowiedzialność jest ograniczona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego w celu wpisania hipoteki przymusowej i przyłączenia do egzekucji z nieruchomości, która stanowi majątek wspólny małżonków, może zostać uwzględniony, gdy odpowiedzialność jednego z małżonków (dłużniczki) jest ograniczona do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego, a nieruchomość ta nie jest częścią tego przedsiębiorstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedzialność dłużniczki U. G. jest ograniczona do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego. Ponieważ wnioskowana nieruchomość nie stanowi części tego przedsiębiorstwa, nie można skierować do niej egzekucji ani wpisać hipoteki przymusowej. Wierzyciel nie wykazał, aby nieruchomość wchodziła w skład przedsiębiorstwa.
Jaka jest podstawa prawna i zakres odpowiedzialności małżonka dłużnika, gdy wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa przez drugiego małżonka?
Odpowiedź sądu
Zgodnie z art. 787[1] k.p.c., sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił zasady stosowania art. 787[1] k.p.c. w kontekście ograniczenia odpowiedzialności małżonka dłużnika do majątku przedsiębiorstwa. Podkreślił, że wykazanie związku wierzytelności z prowadzeniem przedsiębiorstwa jest kluczowe dla zastosowania tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| U. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| A. G. | osoba_fizyczna | dłużnik (pierwotny) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 787[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Tytuł egzekucyjny wydany przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
W razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku części składowych majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydać dalsze tytuły, oznaczając cel do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 921
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy właściwy jest inny komornik w zakresie egzekucji z nieruchomości.
KRO art. 41 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy odpowiedzialności małżonka za zobowiązania zaciągnięte w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 837
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości powoływania się przez dłużnika na ograniczenie odpowiedzialności w postępowaniu egzekucyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość, z której wierzyciel chce prowadzić egzekucję, nie stanowi składnika przedsiębiorstwa, a odpowiedzialność dłużniczki U. G. jest ograniczona do przedsiębiorstwa. • Wierzyciel nie wykazał, że nieruchomość wchodzi w skład przedsiębiorstwa. • Wniosek dotyczy konkretnej nieruchomości, a nie całego przedsiębiorstwa, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku z ograniczeniem odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wierzyciela dotycząca możliwości powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności w postępowaniu egzekucyjnym (art. 837 kpc) nie ma zastosowania w tej sprawie, ponieważ wniosek dotyczy wydania tytułu wykonawczego, a nie samego postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
ograniczenie odpowiedzialności U. G. do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego A. G. i U. G. • nie ma informacji, aby w tej nieruchomości była prowadzona działalność gospodarcza przez A. G. • nie jest to nieruchomość, która wchodzi w skład przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego A. G. i U. G. • Tylko zaś do składników przedsiębiorstwa jest ograniczona odpowiedzialność żony pozwanego- U. G. • Niedopuszczalne jest zatem prowadzenie egzekucji z majątku wspólnego, w tym również z nieruchomości dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , która to nieruchomość wchodzi w skład majątku wspólnego A. G. i U. G. jako małżonków.
Skład orzekający
Tadeusz Górka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania dalszych tytułów wykonawczych w przypadku ograniczonej odpowiedzialności małżonka dłużnika do przedsiębiorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nieruchomość nie jest częścią przedsiębiorstwa, a odpowiedzialność jest ograniczona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących odpowiedzialności majątkowej małżonków w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej i egzekucji komorniczej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy hipoteka na domu rodzinnym nie jest możliwa? Kluczowe ograniczenie odpowiedzialności małżonka.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.