Orzeczenie · 2021-07-29

VIII GC 383/19

Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2021-07-29
SAOSGospodarczekredytyŚredniaokręgowy
kredytbankodsetkikosztyumowawindykacjakuratornieznany adresrestrukturyzacja banku

Bank spółka akcyjna w W. wniosła pozew o zapłatę kwoty 148.280,80 zł z odsetkami, wynikającej z umowy kredytu z 31 marca 2015 r. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Szczecinie, a pozwany R. W. był nieznany z miejsca pobytu i reprezentowany przez ustanowionego kuratora procesowego. Powód dochodził zwrotu niespłaconego kapitału (97.984,84 zł), odsetek umownych kapitałowych (12.157,08 zł), odsetek umownych za opóźnienie (36.060,27 zł) oraz kosztów (2.078,61 zł). Kurator pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując m.in. wysokość odsetek i zasadność naliczonych kosztów. Sąd, analizując przedstawione dowody, uznał za zasadne roszczenie o kapitał, odsetki umowne kapitałowe i za opóźnienie. Z kosztów, sąd uznał za zasadne jedynie opłaty za dwa wezwania do zapłaty (60 zł), oddalając żądania dotyczące inspekcji terenowych, opłaty za monit oraz opłaty prowizyjnej z tytułu gwarancji, uznając je za niewymagalne lub nieudowodnione. Ostatecznie zasądzono kwotę 146.262,19 zł wraz z dalszymi odsetkami. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c., zasądzając je w całości na rzecz powoda, który wygrał sprawę w 98,64%.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Procedura doręczania pism nieznanym z miejsca pobytu stronom, zasady oceny dowodów w postaci wydruków komputerowych, wymagalność opłat bankowych i obowiązki informacyjne banku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej banku w restrukturyzacji oraz specyfiki umowy kredytowej.

Zagadnienia prawne (4)

Czy bank może dochodzić od kredytobiorcy opłaty prowizyjnej z tytułu gwarancji, jeśli nie wykazał dopełnienia wymogu pisemnego poinformowania o wysokości i terminie płatności tej opłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie z tytułu opłaty prowizyjnej jest niewymagalne, jeśli bank nie przedstawił dowodu pisemnego poinformowania kredytobiorcy o wysokości i terminie płatności tej opłaty, zgodnie z postanowieniami umowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bank nie wykazał, iż spełnił wymóg pisemnego poinformowania kredytobiorcy o wysokości i terminie płatności opłaty prowizyjnej, co zgodnie z umową jest warunkiem wymagalności tego roszczenia. Dodatkowo, ze względu na ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, nawet gdyby takie oświadczenie zostało złożone w piśmie procesowym, nie wywołałoby skutków materialnoprawnych.

Czy bank może dochodzić opłat za inspekcje terenowe i monity, jeśli nie udowodnił faktycznego wykonania tych czynności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bank nie może dochodzić opłat za inspekcje terenowe i monity, jeśli nie przedstawił wiarygodnych dowodów na ich wykonanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że niepodpisany wydruk przedstawiony przez bank jako dowód wykonania inspekcji terenowych nie miał wystarczającej mocy dowodowej. Podobnie, bank nie wykazał wysłania monitu z tytułu niespełnienia warunków obrotu na rachunku.

Czy bank ma obowiązek wykazać, czy skorzystał z zabezpieczenia kredytu w postaci Pakietu Płynnościowego, aby dochodzić roszczenia z umowy kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bank nie ma obowiązku wykazywać skorzystania z zabezpieczeń, a fakt ewentualnej umowy między pozwanym a podmiotem świadczącym usługi faktoringowe pozostaje bez wpływu na wysokość roszczenia banku z tytułu umowy kredytu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nawet jeśli pozwany zawarł umowę faktoringową mającą stanowić zabezpieczenie, nie wpływa to na wysokość roszczenia banku z tytułu umowy kredytu. Bank nie ma obowiązku udowadniać, czy skorzystał z zabezpieczeń.

Czy bank prawidłowo naliczył odsetki umowne kapitałowe i za opóźnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bank prawidłowo naliczył odsetki umowne kapitałowe i za opóźnienie, przedstawiając szczegółowe wyliczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bank przedstawił sposób wyliczenia odsetek kapitałowych i za opóźnienie w stopniu wystarczającym do weryfikacji, podając daty początkowe naliczania i stosowne stopy oprocentowania wynikające z umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie częściowo
Strona wygrywająca
(...) Bank spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank spółka akcyjna w W.spółkapowód
R. W.osoba_fizycznapozwany
Bank (...) Spółka Akcyjna w W.spółkanastępca prawny powoda
M. F.osoba_fizycznakurator procesowy pozwanego
I. W.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (13)

Główne

u.BFG art. 225 § ust. 8

Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji

Z mocy prawa w miejsce powoda wstąpił Bank (...) S.A. w W. z dniem 3 stycznia 2021 r.

k.c. art. 359 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna roszczenia o odsetki kapitałowe.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna roszczenia o odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 100 § zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów w zależności od stopnia wygrania sprawy.

p.b. art. 69 § ust. 1

Prawo bankowe

Definicja umowy kredytu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 505³³ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.BFG art. 225 § ust. 1

Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji

u.BFG art. 225 § ust. 4

Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów przez sąd.

k.c. art. 455 § zd. 1

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia oznaczonego w umowie.

k.p.c. art. 143

Kodeks postępowania cywilnego

u.r.p. art. 225 § ust. 3

Ustawa o radcach prawnych

p.b. art. 65 § ust. 1

Prawo bankowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o kapitał kredytu jest uzasadnione. • Roszczenie o odsetki umowne kapitałowe jest uzasadnione. • Roszczenie o odsetki umowne za opóźnienie jest uzasadnione. • Opłata za dwa wezwania do zapłaty jest uzasadniona.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o opłatę za inspekcje terenowe jest nieuzasadnione z powodu braku dowodów wykonania. • Roszczenie o opłatę za monit z tytułu niespełnienia warunków obrotów jest nieuzasadnione z powodu braku dowodów wysłania. • Roszczenie o opłatę prowizyjną z tytułu gwarancji jest niewymagalne i nieudowodnione co do wysokości. • Zarzut częściowej spłaty kredytu w związku z Pakietem Płynnościowym nie wpływa na wysokość roszczenia banku.

Godne uwagi sformułowania

nie można ustalić aktualnego miejsca jego zamieszkania • ustanowiono dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego R. W. kuratora procesowego dla doręczeń • nie wykazał bowiem faktu trzykrotnych inspekcji terenowych • niepodpisany przez nikogo wydruk złożony przez powoda ma moc dowodową, którego siła przekonania jest równoznaczna z twierdzeniami strony powodowej • kurator pozwanego nie jest bowiem uprawniony do odbierania w jego imieniu oświadczeń wywołujących skutki materialnoprawne

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura doręczania pism nieznanym z miejsca pobytu stronom, zasady oceny dowodów w postaci wydruków komputerowych, wymagalność opłat bankowych i obowiązki informacyjne banku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej banku w restrukturyzacji oraz specyfiki umowy kredytowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy banku w restrukturyzacji i problemów z doręczeniem pism pozwanemu nieznanemu z miejsca pobytu, co jest częstym problemem w windykacji. Analiza kosztów bankowych i dowodów jest również istotna dla praktyków.

Bank w restrukturyzacji wygrywa z dłużnikiem, którego nie mógł znaleźć: kluczowa rola kuratora i dowodów.

Dane finansowe

WPS: 148 280,8 PLN

kapitał kredytu: 97 984,84 PLN

odsetki umowne kapitałowe: 12 157,08 PLN

odsetki umowne za opóźnienie: 36 060,27 PLN

koszty (opłaty za wezwania do zapłaty): 60 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst